stand de tir longue distance pays de loire

Archivesd'actualité du 25 Novembre 2019 - Découvrez gratuitement tous les articles de Maville du 25 Novembre 2019 sur Angers Assurancechômage. Augmenter de 4 à 8 mois de travail, la condition d’ouverture des droits ; Réduire à 18 mois la durée maximale d’indemnisation pour les moins de 50 ans et à 24 mois pour les 50 ans et plus ; Un alignement (au minimum) des cotisations salariales chômage pour les agents du secteur public (2,4%) ; Annoncesgouvernementales, nouvelles réglementations concernant les entreprises, mesures exceptionnelles, conjoncture économique, mais aussi actualités économiques fortes dans les territoires Aprèsavoir porté les couleurs du club de l'OLYMPIQUE DE MARSEILLE ATHLETISME (13) pendant 6 ans, puis celles de MARNE-ET-GONDOIRE ATHLETISME (77) pendant 4 ans ainsi que celles de l'UA CHAUNY (02) pendant une année, j'ai ensuite rejoint le club de PONTAULT AAC (77) en 2017. Ce blog n'a pour but que de partager ma passion pour la course à pied. Un Lemagazine des passionnés et des professionnels. Magazine n°173 de septembre-octobre. Retrouvez toute l'actualité du karting + Interview, Site De Rencontre Ado Sans Adresse Email. Cette page archive les messages, de 2009, de la page Discussion UtilisateurStephane8888. Messages archivés[modifier le wikicode] warg[modifier le wikicode] SVP, fixer la page warg. c'est en dalécarlien, Modèleelf. Agricoleur 2 janvier 2009 à 1455 UTC Mes vœux pour 2009[modifier le wikicode] Merci pour tes vœux. Reçois les miens en retour. Pour ma grand-paternité, ne n'y suis pas pour grand-chose, même si j'en suis heureux. Saluts. François GOGLINS 3 janvier 2009 à 1506 UTC. Si tu savais à quel point ça va vite! Je n'ai pas vu passer ces 30 dernières années. François GOGLINS 3 janvier 2009 à 1514 UTC. monobook[modifier le wikicode] rapport à ta question tu pourrais faire la page et éclairer ma lanterne, no wikipedia et no wiktionary. -Diligent 3 janvier 2009 à 1901 UTC Je ne sais pas si ça peut t'aider monobook, sinon il y a le plus complet et surtout plus légitime article de Wikipédia wAideMonobook. Stéphane8888 discuter 3 janvier 2009 à 2205 UTC monobook[modifier le wikicode] Je suis assez sidéré que tu aies pu ajouter Pertinence de l'inclusion de cet article ??? qui est apparu sur la page des Modifications récentes. C'est très désagréable car monobook a été introduit par moi et je trouve que ta réflexion est infondée et indélicate. Je ne suis pas IP TROU DU CUL. Béotien lambda 4 janvier 2009 à 0523 UTC Moi je suis pour sa suppression, on fait quoi alors ? Il ne faut pas s'énerver dès qu'il y a un désaccord ... Plutôt que la suppression, est-ce qu'un déplacement en page d'annexe ne suffirait pas dans ce cas ? Ceci dit, je veux bien reconsidérer ma position si tu donnes des références, par exemple des emplois hors du cadre de mediawiki. Koxinga 5 janvier 2009 à 1006 UTC J'ai proposé l'article à la suppression, avec mes arguments merci de donner votre avis. - Dakdada discuter 5 janvier 2009 à 1035 UTC Je déteste faire ça[modifier le wikicode] Meilleurs vœux d'abord je ne crois pas l'avoir dit avant. Je parle du blocage de Grond** Fact** Ordin** masquage pour éviter l'indexation et autres avatars. Il faut que cela soit fait, je le sais sur un plan intellectuel, mais mes tripes me disent, comme je viens de le dire à Hégésippe Cormier, cette histoire d'usurpation de blogs et cet acharnement maladif sont tellement énormes que j'ai à chaque fois l'impression que je me trompe et l'espoir que ce n'est qu'une blague maladroite... apparemment, je me fais des illusions concernant les capacités de l'âme humaine. » pdd de HC sur wp La prochaine fois car il y en aura, de toute évidence, je serai ravi que tu aies fait le ménage avant que je m'en aperçusse je ne veux pas dire que tu aurais dû cette fois-ci, bien sûr que non . Accessoirement, {{Bloqué}} n'est pas terrible pour ce genre de cas, je vais réfléchir à en faire un autre mais il faudra faire la liste des pages concernées. Amitiés. -Szyx 9 janvier 2009 à 1756 UTC Et la présomption d’innocence ? Ah, pardon, l'essentiel de l'humanité est coupable, il est vrai. -Szyx 9 janvier 2009 à 2111 UTC Créer un compte qui intègre le nom Grondin ou Cormier relève bien du vandalisme "en contradiction manifeste avec nos principes". Si pour d'autres noms il y a un doute, alors wait and see. On ne va pas bloquer des comptes utilisateurs dont l'intitulé est normal... avant qu'ils aient vandaliser... Si ? Tu t'en sens froidement capable ? Stéphane8888 discuter 9 janvier 2009 à 2131 UTC Justement, c'est tout le contraire, je ne m'en sens tellement peu capable, même quand c'est évident, que je vais pleurnicher sur la page d'Hégésippe Cormier... Minable. -Szyx 9 janvier 2009 à 2241 UTC Je sais bien. Wiktionnaire respecte la "présomption d’innocence" » Quel slogan ! Stéphane8888 discuter 9 janvier 2009 à 2252 UTC Non, tu ne sais pas. Szyx respecte la "présomption d’innocence" » et ça lui fout les boules. -Szyx 9 janvier 2009 à 2313 UTC En attendant, j't'ai grillé avec Clément-machin, Voilà ce que c'est d'avoir des problèmes avec sa conscience. Plus sérieusement c'est sympa le stand de "tir au vandale" mais ils pourraient pas nos super-développeurs automatiser les blocages à partir du travail des "démasqueur de faux-nez" ? Stéphane8888 discuter 9 janvier 2009 à 2322 UTC Non, ils ne pourraient pas, parce qu'il y a 232 nombre d'adresses IP v4 = 4 milliards et quelques faux-nez potentiels. -Szyx 10 janvier 2009 à 0021 UTC Je parle des comptes Faux-nez, pas des IP. Au lieu d'indiquer UtilisateurMachin Faux-nez bien connu et problématique sur », ils pourraient bloquer le compte. Surtout quand on sait qu'ils ajoutent le lien permettant de faire le blocage je parle de cette contribution. Je sais qu'ils ne le peuvent pas car ils n'en n'ont pas les droits à part les stewart bien sûr. Je parle d'une politique globale au niveau Wikimedia. Stéphane8888 discuter 10 janvier 2009 à 0935 UTC Ils » ? Mais ils », c'est toi et moi. -Szyx 10 janvier 2009 à 1114 UTC Ah bon ? Tu as le moyen de démasquer un faux nez ? De savoir avec certitude que UtilisateurClément Rochefort exemple inventé est un faux-nez ? indépendamment de ton intuition ? Ou bien alors cherches-tu à me faire comprendre qu'Elfix et Hésésippe n'ont pas davantage de moyens que nous ? Je suis surpris d'apprendre que toi et moi on puisse bloquer un faux-nez globalement sur tous les projets Wikimédia ? Peux-tu me dire comment faire ça ? grâce à toi je vais devenir un administrateur digne de ce nom Stéphane8888 discuter 10 janvier 2009 à 1226 UTC Dans le fonctionnement courant des projets WikiMedia, ils », c'est toi et moi. C'est-à-dire que c'est à nous pas les administrateurs, les contributeurs ordinaires de détecter, et de signaler. Oui, les super-administrateurs » de la Fundation peuvent bloquer des comptes et des IPs sur tous les projets, si on leur demande et s'ils pensent que c'est justifié. Personnellement, je pense qu'on doit éviter comme la peste cet appel à Dieu ». À nous de faire notre ménage si on veut garder notre autonomie ne pas se retrouver sous tutelle ». N'empêche que ça me débecte de le faire. -Szyx 11 janvier 2009 à 1812 UTC Tu as raison, le Wiktionnaire a une taille suffisante pour gérer lui-même ses petits problèmes de vandalisme. Stéphane8888 discuter 13 janvier 2009 à 0837 UTC -ement[modifier le wikicode] je pense que c'est une création trop rapide. j'explique en détail a notre ami francophile sur la page -ment que non, sa référence -amentum n'est pas étayée et que oui, cela releve de -ment, page a scinder. Tu es d'accord pour supprimer la page ? Ou la garder en Voyez -ment ? -Diligent 10 janvier 2009 à 0700 UTC Element chimique desué Categorisation[modifier le wikicode] Merci beaucoup pour l'accueil! Tu à etè tres gentil. Est-ce que tu peut me aider pour classifier correctement les element chimique desué sous la categorie * voir la Categorieelement chimique et mon message de discussion. Je ne comprend pas comment faire, il faut de modifier le modèle? Merci beaucoup pour l'aide. -Avogadro-I 10 janvier 2009 à 2237 UTC Merci beaucoup! Maintenant c'est perfect. A bientot, -Avogadro-I 14 janvier 2009 à 2226 UTC Soldat Duroc[modifier le wikicode] metaSteward_requests/CheckuserBétaillèrefrwikiquote and Prunauxfrwikiquote. {{Bloqué}} accepte inf comme durée, mais 999 ans c'est pas mal aussi. -Szyx 12 janvier 2009 à 1645 UTC Merci du tuyau. J'ai vrai que 999ans ce n'est pas terrible il est inutile de provoquer, fut-ce un vandale [ça se dit ça ? fut-ce] Stéphane8888 discuter 13 janvier 2009 à 0833 UTC Henri Pidoux[modifier le wikicode] Personnellement, je n'aurais aucun état d'âme à présenter ma démission. Tu veux que je le fasse ? Je te promets que cela n'aura aucun impact sur mes contributions hormis celles qui nécessitent les droits, bien sûr. Méfie-toi, mon ami. Je ne dis pas cela à la légère. Amitiés. -Szyx 12 janvier 2009 à 2352 UTC [Je te réponds ici pour ne pas disperser les messages.] Je ne souhaite pas que tu démissionnes, je souhaite seulement que tu ne pousses pas Henri à démissionner. Tu es un contributeur et un administrateur de grande valeur. Mais il y a des moments où il faut garder pour soi certaines de ses humeurs. Chacun les siennes après tout. On peut appeler ça politesse, respect de l’autre, tolérance, et parfois aussi hypocrisie. Que serait une société si chacun disait franchement ce qu'il pense de chacun des autres ? Je pense qu'il convient de prendre sur soi, afin de ne pas polémiquer inutilement, en gardant à l'esprit l'intérêt du projet, donc celui de la communauté. J'écris parfois longuement mon ressenti, mes humeurs, mes déceptions... puis je renonce toujours à les publier. Quand elles sont négatives, mais aussi quand elles sont positives. Je me dis alors Qu'est-ce que ça peut bien leur faire de savoir dans quelles dispositions d'esprit se trouve Stephane8888 ? Ça va les déconcentrer, leur faire perdre du temps. ». Mais ça fait du bien de l'avoir écrit, ça défoule c'est un peu le cri primaire de et ça permet parfois de faire retomber la pression. Stéphane8888 discuter 13 janvier 2009 à 0830 UTC Cela me fait des frissons bizarres de te demander cela et je te jure que j'ai lu ton mode d'emploi juste ci-dessus - néanmoins je choisis de l'ignorer. Pourrais-tu demander à ceux qui ont ce pouvoir de me désysoper ? Je n'ai jamais été très enthousiaste pour assumer la responsabilité d'administrateur, mais à l'usage je me rends compte que non seulement je n'ai pas envie de l'être, mais qu'en plus je suis nocif pour Wiktionnaire en l'étant. Comme promis ci-dessus, cela n'aura pas de conséquence sur mes contributions. Amitiés. -Szyx 13 janvier 2009 à 2116 UTC Je ne dirai pas que tu es nocif pour le Wiktionnaire, disons que tu es atypique chacun son tour , mais seulement casse-pied envers Henri . À ce propos, il s'est mis à utiliser ses super-pouvoirs. Tu y es pour quelque chose même si ce fut douloureux.... Ton impulsivité fait de toi un super contributeur, quelqu'un aussi qui souvent suggère des améliorations. Que puis-je ajouter à ma psychologie à deux francs ? Que le fait d'être administrateur engage sans doute à une plus grande responsabilité morale. C'est un truc à ajouter à la définition d'administrateur Toutefois, je pense que j'aurai réagi de la même façon si tu l'avais pas été administrateur. Tu n'as jamais posé de problème en dehors de cet épisode. Tu n'as jamais abuser des outils. Alors pourquoi t'en priver ? Moi je te laisse une seconde chance je te rend ton balai et ton insigne quelle horeur !. Stéphane8888 discuter 13 janvier 2009 à 2238 UTC Je me suis abstenu depuis mon message ci-dessus de lire cette page c'est vrai, je découvre ta réponse à l'instant, parce que j'aurais pu avoir envie d'y répondre, et que selon toute probabilité je n'aurais pu que proférer une stupidité. Amitiés à toi, et à Henri aussi. -Szyx 15 janvier 2009 à 2055 UTC En réalité, il y a une vraie raison pour laquelle je tiens à mon statut d'administrateur grâce à cela, je peux discuter sur WPBA avec un à-priori positif de la part des participants de cette page. -Szyx 17 janvier 2009 à 0414 UTC RE Bienvenue ![modifier le wikicode] Merci beaucuop! -Lucien leGrey 18 janvier 2009 à 1256 UTC Palestine étymologie[modifier le wikicode] Merci Monsieur de me conseiller, quel sont les risques que j'encours en reprenant une définission tel que l'étymologie de "Palestine" que j'ai trouvé en bien mauvaise posture? Merci de votre réponse. Argile. Ma réponse. Stéphane8888 discuter 20 janvier 2009 à 1319 UTC Meci une fois enconre[modifier le wikicode] J'ai passé ma journée à prétendre que j'étais un administrateur... de réseau ! DNS, WINS, DCHP, etc. C'est quand même plus simple d'être administrateur du Wiktionnaire . J'ai merdu [1] mais je savais que je pouvais compter sur toi pour me corriger. Merci. -Szyx 22 janvier 2009 à 2137 UTC Votre réponse concernant ma question sur mon intervention pour ajouter ou changer un texte.[modifier le wikicode] Cher Monsieur, Merci de m'avoir éclairé, comme vous le dite, il sagit de rester neutre, j'éssaye de le faire, je me sert de document mais aussi de mes expériences, je ne suis pas raciste, je ne reconnais que deux politique, le bien et le mal, sans quoi nous ne pourrions pas choisir! Et la loi, sans quoi, il n'y aurai plus ni bien ni mal. Mais étant un demi homme, je suis faible. J'aimerai être corrigé quand j'écrit un article, savoir pourquoi, "çà" c'est pas bien! J'étais pas très bon à l'école, et c'est avec le temps, la lecture, mais aussi l'écoute d'anciens, mais cela ne suffit pas! Il existe des ouvrages très précieux, peux connus, racontant l'histoire avec des valeurs de cryptographie qui laisse songeur bien des érudits et qui étrangement produit de vives réactions parfois hostiles et agrésssive en public. Ce qui signifie que ce n'est pas seulement le fait de ne pas être neutre qui provoque une révolte, mais aussi la vérité. Je souhaite pouvoir écrire deux voir trois lignes neutres, la prochaine fois, car cela me paraît plus dificile qu'il n'y paraît! Mais sans explication du professeur c'est plus dure de savoir pourquoi tel ou tel texte est suprimer. Comme par exemple "Palestine vient aussi du grec "Palestina" signifiant "apatride ". Décision prise par Publius Aelius Hachianus surnommé "Adrien" en france Empereure de Rome 132-135 qui dans le but de déjudaïser le pays après l'échèc de la révolte de Bar Kochda, nommèrent ce pays "Syria Palestina" du nom des Philistins, bien que ces derniers aient disparudepuis des siècles. Ainsi les Romains furent les premiers à réécrire l'Histoire. Les Palestiniens modernes ont médité sur cet exemple. Durant le mandat anglais, les arabes du pays se considéraient comme Arabes et refusaient le terme "Palestiniens". Les seuls qui acceptaient ce tître étaient alors les Juifs. Quand en 1948 l'Etat d'Israël fut proclamé, les Arabes de la rive occidentale devinrent Jordaniens. Ce n'est qu'en 1964 qu'ils comprirent le parti qu'ils pouvaient tirer du terme "Palestine". Les Chrétiens, en effet, continuaient à désigner la Terre Sainte sous ce vocable. Dès lors, naquit le mythe d'un peuple Palestinien créé de toute piéces pour accréditer l'idée qu'Israël, minorité au sein de l'océan Arabe, était en fait l'oppresseur d'une minorité "privée de ses droits nationnaux" notamment ceux à l'autodétermination. Relayé par l'argent du pétrole et l'antisémitisme des nations, le mythe connu la fortune que l'on sait. Quand un jour Arafat déclara à Béthléhem "Jésus, le Messie Palestinien", alors que la foule brandissait une représentation de Jésus coiffé d'un keffeh, nul ne s'en émut. Les Chrétiens se sont en effet habitué à désigner la terre de la Bible sous le nom de "Palestine" et ignorant l'histoire et la Bible, ils imaginent que le pays à porté ce nom depuis les temps immémoriaux et notamment qu'il portait déjà ce nom à l'époque de Jesus. Arafat c'est déjà de l'histoire ancienne!ce plaisait aussi à répéter "Jésus était un fedayin qui menait la révolte palestinienne contre Rome, qui a été cricifié par les Juifs et qui a crié Allah, quand il était sur la croix et non Eli, Eli." fin de citation. L'histoire dans la Bible est industructible surtout en hébreu, en français il est vrais que l'on peut s'attaquer aux erreures de traductions, mais l'hébreu Massorétique est devenu une langue moderne aujourd'hui, et les érudits de la bible sont vivant! De plus un enquête permet souvent de trouver une réponse. Voyez Keren Israël ou c'est vraiment très intéressant, pas religieux, et riche de textes disont plutôt édifiants, renouvelant. les découvertes archéologiques sont là pour témoigner. Les documents rassemblés à cet effet sont impressionnant. Je n'ai pas de religion, ce mot est bien pauvre en latin. I Jean 5/1 à 5, 2Corinthiens3/5 Jérémie 19/23 Romains 3/19,20 sont des textes de la bible qui condamne les religions les décriant comme des tour de Babel à la gloire humaine. " Moi Je!" Comme ci l'homme était capable de quelque chose! Je suis désolé pour tout ce texte. C'est de l'abondance du coeur que mes doigs frappes le clavier. Sausargile. Bouton apostrophe[modifier le wikicode] Bonjour, Suite à la discussion sur la Wikidémie, je crois comprendre que c’est grâce à toi qu’est apparu le bouton , merci beaucoup. Pourrais-tu me dire comment tu as fait ? Cela serait intéressant de faire pareil sur la Wikisource voire sur la Wikipédia, ou pas. Cdlt, VIGNERON * discut. 23 janvier 2009 à 2258 UTC Merci[modifier le wikicode] Bonjour, Stéphane. Merci pour ton accueil. J'ai malheureusement oublié le mot de passe que j'utilisais il y a trois ans et j'ai dû recréer un compte sous le nom de Chrisaix Chris pour Christophe et Aix, où je suis. Je compte reposter de nouveau, pour l'instant surtout en japonais, car je me suis aperçu qu'il y avait de nombreuses erreurs concernant la prononciation des caractères chinois dans cette langue. Pour l'instant, je réfléchis à ce que je pourrais faire concrètement, car je dispose de nombreuses données prises dans des fichiers téléchargeables sur internet. Je pense que je vais très vite lancer une discussion sur la manière de présenter ces données, ainsi que leur pertinence. Je te dis donc "à très beintôt". Je suis très heureux d'être revenu. Christophe. je ne me souviens plus comment on signe... Help ! cracra[modifier le wikicode] wModèleVandalisme cracra. Tu penses que je devrais l'ajouter à CatégorieModèles message utilisateur ? -Szyx 26 janvier 2009 à 1307 UTC Pour moi du vandalisme c'est du vandalisme. Je n'ai pas envie de choisir un modèle en fonction de l'age présumé du vandale, ou de son vocabulaire. Certes c'est un modèle humoristique, mais comme la grande majorité de ces vandales sont déjà "morts de rire" à l'idée de nous faire ch... je pense qu'il vaut mieux les traiter de façon uniforme, terne, inamusante et rébarbative. Dans le même esprit, le mieux, c'est le robot automatique et sans état d'âme => car c'est un constat d'échec pour le vandale, et en plus il n'a embêté personne, un comble pour lui ! Stéphane8888 discuter 26 janvier 2009 à 1521 UTC C'était aussi de l'humour de ma part, je n'avais pas vraiment l'intention de le copier. Et sur le fond de ta réponse, tu as malheureusement raison. -Szyx 27 janvier 2009 à 1516 UTC Scandinavie[modifier le wikicode] Je ne conteste pas que la définition de Wikipédia soit correcte, mais nous sommes censés refléter l'usage. Juste quelques titres de livres Scandinavie Danemark, Norvège, Suède, Finlande & Islande, Jean François Battail et al., 2000 [2] La Scandinavie Danemark, Norvège, Suède, Finlande, Islande, Darwin Porter, 1983 [3] Scandinavie Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Fritz Dressler et al., 1993 ... Il serait bon de le mentionner, tu ne crois pas ? -Szyx 27 janvier 2009 à 1511 UTC nickel chrome -Szyx 27 janvier 2009 à 1658 UTC rubrique "le saviez-vous"[modifier le wikicode] Salut et fraternité! J'ai essayé à l'instant de proposer qc, mais j'ai des doutes quant à ma façon de procéder Rubrique Le saviez-vous ? On parle beaucoup de la Manche en ce moment après le préfet, le directeur départemental de la sécurité publique a été muté, mais au fait, comment se nomment les habitants de ce département français, les Manchois ou les Manchots ?! Vous le saurez en cliquant ... Merci de ton aide Henri Pidoux 31 janvier 2009 à 1913 UTC Gradation des messages d'avertissement[modifier le wikicode] Discussion UtilisateurWeshcmwa je trouve que la séquence des icônes content/triste/désespéré est adéquate, non ? -Szyx 8 février 2009 à 1918 UTC On pourrait peut-être officialiser une page comme UtilisateurSzyx/liste de pénibles même s'il n'y a sans doute qu'une seule personne à y mettre actuellement. -Szyx 8 février 2009 à 1930 UTC Un seul en effet. Et qui ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir. Stéphane8888 discuter 8 février 2009 à 2224 UTC Décision extrême[modifier le wikicode] Je n'aurais pas dû ? [4] J'ai pris cette décision pour deux raisons Tout ce que que vous aviez fait précédemment s'est révélé inefficace, alors il fallait frapper un grand coup. De toute façon, tout ce que nous pourrons faire se révèlera inefficace, face à une IP mouvante, alors j'aurais aussi bien pu le condamner à l'écartèlement donc ce que j'ai fait est sans conséquence, au fond. Néanmoins, si toi ou un autre contributeur ici pense que j'ai exagéré, je suis prêt à lever cette sanction – en fait, si toi ou un autre décide de le faire, je ne protesterai pas. -Szyx 9 février 2009 à 2318 UTC Bulletin des administrateurs ou pas[modifier le wikicode] Pour te montrer à quoi cela peut servir, même sur un petit wiki VikidiaBulletin des administrateurs. Et ne cherche pas, non, je n'y suis jamais intervenu. -Szyx 10 février 2009 à 2139 UTC Une "page où seuls les administrateurs discutent" veut clairement dire qu'il peut y avoir une défiance envers les contributeurs actifs et très actifs du Wiktionnaire, qu'on ne veut pas de leur influence dans la discussion. Or, cela n'a jamais été le cas. Je comprends l'intérêt de Wikipédia de régler le sort de contributeurs problématiques. Pour Vikidia, je dirai qu'ils débutent vraiment dans leur lutte anti-vandalisme encore davantage que nous !. Les contributeurs qui discutent souvent sur notre Wikidémie sont déjà à mes yeux des "administrateurs". Le bulletin dont tu parles est certes davantage orienté vandalisme. Mais des vandales pernicieux qui mélangent bon et mauvais et récidivistes de surcroit sont rares un seul à vrai dire... Son cas a été réglé par la décision commune sur la Wikidémie le dégouter en revoquant ses bonnes contributions.... Quand on a besoin de déterminer combien de temps on bloque un vandale, c'est qu'on est pas vraiment pressé de faire le blocage... car l'intérêt d'un blocage c'est d'aller vite en stoppant l'hémorragie page d'accueil vandalisée, vandalisme massif, attaque de modèles, etc. Par ailleurs, je pense qu'un extérieur au projet qui souhaiterait utiliser le Bulletin des Administrateurs sait comment trouver un admin, ou la Wikidémie, ou la page de demande aux admin, etc... Les 2 seuls avantages à la création de ce bulletin, c'est d'une part que la page existera au cas où... et d'autre part que ça fait "sérieux" d'avoir une telle page. Mais est-ce sérieux d'avoir une page quasi vide ? Stéphane8888 discuter 10 février 2009 à 2230 UTC J'aime bien ta réponse. Et je pense pas, même si j'ai pu laisser penser le contraire, qu'une telle page soit indispensable. Mais étant tombé sur celle de Vikidia un peu par hasard je ne la cherchais pas, non, cela m'a donné l'idée de te la montrer. Amitiés. -Szyx 10 février 2009 à 2311 UTC Merci de l'explication...[modifier le wikicode] Au fait, je viens de créer un compte, c'est peut-être plus facile, depuis le temps que j'envoyais des propositions/questions, surtout à propos de mots de vocabulaire. Bien à vous. Pensez-vous que je doive nécessairement utiliser une signature ?[modifier le wikicode] Je n'ai pas bien compris l'utilisation des tildes ~~ Doit-on les inclure avec notre nom d'utilisatuer ? Olinoûs Merci Stephane Peut-on traduire des pages déjà existantes dans d'autres langues ?[modifier le wikicode] Il y a, semble-t-il, une séparation entre le Wiktionnaire et le Wikipédia ? J'aurais voulu savoir si je pouvais modifier un article sur un film brésilien et sa traduction en français qui n'est pas très complète il faut bien le dire, la modifier et l'améliorer sans que ça pose problème ? Là je parle par exemple d'un article de Wikipédia. Merci Question bête...[modifier le wikicode] Bonjour Stephane, Question bête, si tant est...désolé... Comment crée-t-on un lien, par exemple un nom d'acteur qui n'est actuellement pas en bleu donc qui ne possède aucune note le concernant. Comment fait-on pour développer le nom de la personne ? 12 février 2009 à 1700 UTC Merci. Dédoublement d'un racémique[modifier le wikicode] Bonjour, Vu que tu as supprimé dédoublement d’un racémique pourrais-tu t’occuper de la redirection dédoublement d'un racémique ? Cdlt, VIGNERON * discut. 17 février 2009 à 1346 UTC Bien vu. J'avais pourtant modifier les pages liées. Merci. Stéphane8888 discuter 17 février 2009 à 1530 UTC Pour info les IPs ont bien "Vous avez des nouveaux messages"[modifier le wikicode] Voir Discussion_UtilisateurLmaltierPetite_expérience. -Szyx 17 février 2009 à 1907 UTC ça ne marchait pas, fut un temps j'avais vérifié, mais ça marche depuis j'avais vérifié aussi. Stéphane8888 discuter 17 février 2009 à 1913 UTC Je sais, c'est pourquoi j'avais envie de vérifier mais selon un protocole à moi. -Szyx 17 février 2009 à 2004 UTC Pourrais-tu appliquer la décision collective ?[modifier le wikicode] La décision WiktionnaireBot/StatutRetirer le bot flag à tous ceux qui sont inactifs La liste UtilisateurSzyx/bots Si cela pose problème, ne le fait pas, bien sûr. -Szyx 17 février 2009 à 2003 UTC Je ne veux pas qu'on puisse te reprocher quelque chose n'hésite pas à mentionner que c'est moi le demandeur. -Szyx 17 février 2009 à 2216 UTC C'est gentil, mais que peut-on me reprocher si tout le monde est d'accord ? Ce flag ne sert pas seulement à éviter de polluer les RC, il sert surtout à valider les modifications de masse. Un maitre inactif n'est plus au courant des nouvelles conventions adoptées. Un robot inactif depuis 2 ans a fini sa tâche. Stéphane8888 discuter 17 février 2009 à 2222 UTC Un robot inactif depuis 2 ans a fini sa tâche », c'est aussi mon opinion. N'empêche que cela me ficherait les boules si quelqu'un disait que tu avais abusé de tes pouvoirs en avalisant cela. -Szyx 17 février 2009 à 2227 UTC Discussion Utilisateur le wikicode] Je doute un peu que cette personne lise le message après 3 mois sans autre contribution sous cette IP. -Szyx 19 février 2009 à 1042 UTC Qui sait ? Mieux vaut tard que jamais. Stéphane8888 discuter 19 février 2009 à 1053 UTC Bien sûr, j'en aurais fait autant . Sur le moment j'ai cru que Salebot était réactivé, et qu'il recommençait ses bêtises. En fait il le devrait, depuis le 16 ou 17 février, il me semble [5]. -Szyx 19 février 2009 à 1109 UTC Ce robot est très précieux mais il faudrait seulement le paramétrer avec des mots d'insultes, ou scato. De plus, à ces débuts il faudrait seulement qu'il catégorise les articles à vérifier. Stéphane8888 discuter 19 février 2009 à 1247 UTC Ajout au mot "netinho"[modifier le wikicode] Stephane, je me suis probablement trompé lors de l'ajout pour le mot "netinho" à la rubrique J'ai ajouté une précision mais je remarque qu'elle apparaît maintenant dans "Nylstop", ligne du dessus. Sais-tu comment remettre les choses en ordre. Désolé de cette petite erreur, de cette fausse manoeuvre. Merci Olinoûs 19 février 2009 à 1945 UTC Questions sur les mots[modifier le wikicode] Du courage, j'en ai parfois, j'en ai même assez souvent il me semble, mais parfois je déprime. Je te présente mes excuses si tu as pu penser que je te reprochais quoi que ce soit je ne reproche rien à qui que ce soit en fait – si, il y a une personne à qui je reproche de ne pas être à la hauteur moi . -Szyx 22 février 2009 à 2028 UTC Ok, je m'y remets. -Szyx 22 février 2009 à 2106 UTC couleur héraldique nom, adjectif ou locution adjectivale[modifier le wikicode] 25 février 2009 à 1420 UTC Merci de ta remarque. J'ai hésité donc corrigé, recorrigé, etc. entre adjectif, nom commun pour finalement aboutir à locution adjectivale pour qualifier l'usage des couleurs/métaux/émaaux/fourrures en héraldique. J'ai toutefois préféré laisser la locution dans la page du mot de pourpre dans la page sur pourpre au lieu de créer une page spécifique. Le motif pour lequel j'ai abouti à locution adjectivale, c'est l'article sur le Blasonnement sur wikipédia On énonce la couleur du champ puis on décrit les charges De gueules au chevron d'or Les Essarts, pour "de couleur rouge au chevron de couleur jaune", formes adjectivales, "de gueules" et "d'or" devenaient pour moi des locutions adjectivales. Maintenant, le plus simple consiste à décider d'une version qui sera celle appliquée. Merci de m'indiquer quoi faire, et je me propose de répercuter l'éventuelle modification sur chaque page concernée. Courage, cordialement, Eric Schreiner, aka elrick 25 février 2009 à 1424 UTC Voir la page de discussion de Eric Schreiner. Stephane8888 Discuter 25 février 2009 à 1538 UTC duc-d’[A/a]lbe[modifier le wikicode] Bonjour, Je dois avouer que j’ai longuement hésité avant d’écrire Variante orthographique fautive. Je viens de voir tes changements et je pense que si duc-d’albe n’est effectivement pas fautif, je ne suis moins d’accord pour duc d’Albe et encore moins pour duc d’albe. Mais je n’ai pas ton expérience, je vais donc te faire confiance. Du coup, je me pose la question auroch, on met Variante orthographique fautive ou pas ? Est-ce qu’il y a une formulation spécifique ? On trouve de tout dans CatégorieErreurs d’orthographe en français. De même, est-ce qu’il faut créer une page ou bien faire une redirection ? Cdlt, VIGNERON * discut. 25 février 2009 à 1425 UTC Ok, merci pour ces explications je n’avais pas pense à regarder dans le GDT notamment mon habitude de mettre des tirets vient de la toponymie ou l’on distingue l’île de Man de l’île-de-Man. Pour / ,e ne sais… J’ai demandé sur IRC mais personne ne voit de raison de ne pas prononcer le c », le Petit Robert prononce /dykdalb/. Donc soit on prononce toujours le c, soit cela dépend, en tout cas la prononciation actuelle est au moins partielle, voire fausse j’ai corrigé, on re-ajoutera / si on a une source. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 février 2009 à 1548 UTC Wikipédia turc ?![modifier le wikicode] Je suis surpris de voir qu"on" a créé un lien de Olinoûs dans le Wiki. turc ?! Je n'ai pourtant rien demandé, comment se fait-il ?! Je n'ai/ou suis quand même pas une tête de Turc! Bon ça ne me semble pas grave, juste curieux, qu'en penses-tu ? En plus je suis bombardé raisonnablement de mails de Wiki Turquie... D'autre part je m'essaie, tant bien que mal, à créer certaines pages concernant des mots inexistants dans le Wiktionnaire... Corrige-moi si tu penses que ces mots ne sont pas complétés correctement... J'ai suivi quelques uns de tes commentaires, tu n'es pas, je crois, contraire à l'entrée de certains néologismes. Pour ma part je suis pleinement en faveur ! La langue anglaise est bien plus diversifiée, ne nous laissons pas trop distancer !!! A bientôt Olinoûs 2 mars 2009 à 2343 UTC Merci pour la bienvenue ![modifier le wikicode] Bonjour Stéphane, Tout est dans le titre merci donc, avec du retard, et surtout au plaisir , -Wikinade 5 mars 2009 à 1234 UTC Le remords me rongeait à un tel point...[modifier le wikicode] J'ai débloqué 5 mars 2009 à 2008 UTC Hum, de toute manière, 6 mois ne servait à rien, cette IP change très régulièrement toutes les semaines. Depuis les blocages et revert systématiques sur toutes ses contributions par Béotien lambda contributions à 99% bonnes d'ailleurs... cette personne est revenue régulièrement depuis sous 2 ou 3 IP différentes toujours Wanadoo en Pays de Loire et ne semble pas avoir causé de dégâts malgré un point de vue différent de celui de Chrisaix sur les caractères asiatiques. Stephane8888 Discuter 5 mars 2009 à 2016 UTC Peu importe qu'il soit coupable ou non, que son ip soit traçable ou non je n'aurais pas dû agir ainsi. Tout cela est de la foutaise en barre. J'ai eu tort, c'est tout. -Szyx 5 mars 2009 à 2126 UTC Je n'ai pas bien compris où tu avais eu tord. La seule question à se poser maintenant c'est Est-ce qu'on revert les 3 nouvelles IP qu'il a utilisé voir discussion chez Lmaltier depuis mi-février dans le faible espoir de le dégouter, ou continue-t-on à le surveiller ? » J'opte pour la seconde option. Stephane8888 Discuter 5 mars 2009 à 2130 UTC Pour information[modifier le wikicode] Comme probablement cela ne restera pas longtemps, voici un lien permanent. Amitiés. -Szyx 6 mars 2009 à 2042 UTC Enfin, n'exagérons rien j'estime à la louche mes contributions pré-Szyx à environ 500, pas de quoi en faire un fromage. -Szyx 6 mars 2009 à 2049 UTC Merci[modifier le wikicode] Merci pour tes corrections de formes conjuguées. Dans ce genre de cas, le mieux est de me le signaler, déjà pour que je sois au courant pour corriger mon fichier personnel de verbes, et aussi pour que je me charge de corriger mes erreurs. Lmaltier 8 mars 2009 à 1305 UTC onglet[modifier le wikicode] Bonjour. J'ai essayé le code pour le que tu as donné sur la page de CathFR. Mais ça ne marche pas même après CTRL+F5. Est-ce qu'il faut rajouter autre chose ? Chrisaix 8 mars 2009 à 1528 UTC Merci pour ta réponse, mais mon monobook ne contient rien d'autre que ce code. Donc, ce ne sont pas les commentaires qui gênent. Tu dois avoir fait une manip spéciale pour obtenir le résultat, à moins qu'il ne faille, au contraire, rajouter quelque chose pour que ça marche. Aurais-tu une idée ? Chrisaix 8 mars 2009 à 1847 UTC Ton code fonctionne parfaitement. Je te remercie infiniment pour avoir pris le temps de trouver la solution. Chrisaix 8 mars 2009 à 2108 UTC UserAgricoleur[modifier le wikicode] J'ai restauré cette page [6]. -Szyx 8 mars 2009 à 2209 UTC Runciblerun accueilli le 6 janvier 2009 à 2149 nous dit qu'il est le petit-fils d'Agricoleur dans sa pdd Discussion UtilisateurRunciblerun. Il a mis supp sur la page UtilisateurAgricoleur le 7 mars à 2248 Il a fait des articles sur les codes ISO 4217 des monnaies comme le contributeur Hangar qui a posé des problèmes. Voir Discussion UtilisateurHangar À toutes fins utiles. -Béotien lambda 8 mars 2009 à 2221 UTC Interférences[modifier le wikicode] Pourquoi venir affaiblir mes remarques dans Discussion Utilisateur ?Quand je m'adresse à quelqu'un sur sa page de discussion, j'entends que ce soit celui à qui je m'adresse qui réponde, pas un tiers. C'est très agaçant d'autant que tu tapes à côté de la lambda 9 mars 2009 à 0930 UTC archivage!!!!![modifier le wikicode] bjr ..... l'archivage des mots recherchés est il possible avec wiktionnaire????????? -oche[modifier le wikicode] je ne suis pas sur d'avoir compris le sens de ton commentaire de vote. Comme je le comprends oter les balises Argot et Familier et mettre le mot dont dérive le mot suffixé en -oche entre parenthèse. je suis ok. Sinon si j'ai mal compris, je te fais confiance. -Diligent 12 mars 2009 à 1750 UTC archivage!!!!![modifier le wikicode] bjr .... je parle des mots recherchés via la zone de recherche!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci ModèleUtilisateur administrateur[modifier le wikicode] Je parie que Lmaltier pense que c'est du temps perdu. En fait, il a raison, mais je ne peux pas le lui dire sinon il va encore dire que je pollue sa pdd donc je pollue la tienne pour compenser, parce qu’il faut bien que je cause à quelqu'un, je suis ainsi. À l'occasion, fait-lui savoir que je n'oublie jamais ses d 24 mars 2009 à 2207 UTC *bhr-eH2- et cie[modifier le wikicode] Cela fait plus de 2 ans que ces pages sont proposées à la suppression, il faudrait peut-être prendre une décision, non ? -Szyx d 25 mars 2009 à 0933 UTC On est 4 à n'en pas vouloir, et aucun Conserver => on supprime. Stephane8888 Discuter 28 mars 2009 à 1014 UTC digression/disgression[modifier le wikicode] OK, j'ai hésité en le faisant et je me range à tes arguments sans combattre. Ce qui me semble important par contre, c'est de ne pas avoir deux listes de traductions, etc. Dans ce cas, cela me semble assez simple de définir un terme "principal" et de laisser la partie traduction de disgression pointer sur celle de digression. Koxinga 26 mars 2009 à 2206 UTC C'est ce qu'il y a de mieux en effet. Car les mots de ce couple ont strictement les mêmes sens. Stephane8888 Discuter 26 mars 2009 à 2210 UTC Bulletin des administrateurs[modifier le wikicode] Je viens de faire un tour sur WPBA je ne l'avais pas fait depuis plusieurs mois. Tu as raison, il ne faut pas en faire un ici. Après avoir lu ça, un seul mot me vient mais je ne vais pas le dire ici. -Szyx d 28 mars 2009 à 0910 UTC Je n'ai pas compris à quoi du faisais allusion. Sur le fond, je pense qu'on est pas assez nombreux pour discuter sur de nombreuses pages, mieux vaut centraliser sur Wikidémie et Demande aux admins. Stephane8888 Discuter 28 mars 2009 à 1012 UTC WiktionnaireDemandes_aux_administrateursBulletin_des_administrateurs_-Placardisé wWikipédiaBulletin des administrateurs -Szyx d 28 mars 2009 à 1027 UTC Je veux dire que je ne vois pas à quoi tu fais allusion dans le BA. Si c'est le mot "décourageant" que tu ne veux pas dire, alors pense à autre chose de plus enthousiasmant. Stephane8888 Discuter 28 mars 2009 à 1034 UTC Aucun sujet en particulier, juste » l'ambiance générale... C'est cela que je ne voudrais pas que nous reproduisions ici. Pas mal deviné pour le mot, sauf que j'étais bien plus méchant que cela beaucoup, beaucoup plus méchant. -Szyx d 28 mars 2009 à 1122 UTC ﻤﺴﺎﺀ ﺍﻟﺧﻴﺮ[modifier le wikicode] Onze millions de réponses google... je vais me renseigner, comme pour علم الاشتقاق. -Szyx d 28 mars 2009 à 2015 UTC Je ne suis pas qualifié. Bon courage. Stephane8888 Discuter 28 mars 2009 à 2029 UTC Moi non plus . -Szyx d 28 mars 2009 à 2326 UTC Je pense que c'est de l'arabe et que ça veut bonne nuit. Cherchez sur Google ce terme en même temps que bonne nuit, je pense que ça confirme suffisamment. Lmaltier 29 mars 2009 à 0628 UTC ton avis[modifier le wikicode] Salut Stéphane, J'ai récemment découvert Discussion utilisateurMglovesfun/Mots manquants en anglais et j'ai trouvé l'idée lumineuse, j'ai commencé à songer à faire la même chose pour l'Indonésien et passer le mot via les quelques personnes que je connais en Indonésie qui étudient le français et seraient donc des utilisateurs potentiels et susceptible de passer le mot, comme je trouve très souvent tes contributions sur la wikidémie particulièrement constructive et ton style particulièrement soucieux du consensus c'est ou les barnstars ici?? je voulais ton avis, notamment sur l'ébauche de l'accroche quand le texte sera plus ou moins figé , je demanderais à un locuteur natif de vérifier ma traduction . ce qui commence par Kalau anda ingin.... jusqu'à akan mencoba menbantu donne ça en français Si vous souhaitez poser des questions concernant les mots en français, leur traductions en indonésien et vice-versa, cette page est l'endroit qui la majorité des utilisateurs du Wiktionnaire sont des locuteurs natifs français, généralement ils comprennent mieux l'indonésien qu'ils ne l'écrivent, cependant ils essayeront toujours d'aider. » J'attends tes retours Serpicozaurediscuter 29 mars 2009 à 0755 UTC ils comprennent mieux l'indonésien qu'ils ne l'écrivent » Et de beaucoup ! C'est peut-être un peu trompeur de parler de "la majorité des utilisateurs" alors que peu de gens pourront avoir un avis utile sur une question posée en indonésien. Koxinga 29 mars 2009 à 0933 UTC Effectivement je suis tout à fait d'accord avec toi mais je suis stuck, je ne veux pas du tout donner l'impression que le truc est à moi même si c'est une extension de ma page de discussion, je suis quasi le seul contributeur sur l'indonésien jusqu'à présent, donc je risque » d'être le seul à répondre dans un premier temps, voir dans un dernier temps..., je ne penses pas que les quelques contributeurs qui pourraient passer par la page, auront une grosse culture wiki » ni même de culture wiki du tout, que penses-tu de il n'y a actuellement qu'une poignée/très peu/un seul » de contributeurs susceptible de vous aider ?? comment à la fois revendiquer » l'absence de propriété, informer objectivement le visiteur de passage sans le décourager...?? il faudrait surement aussi un texte très simple en français pour ceux qui démarrent en français, histoire de faire barrage à la timidité, même si la question est très mal formulé en français, c'est mieux que pas de questions du tout, merci pour ton commentaire Serpicozaurediscuter 29 mars 2009 à 1019 UTC Paris ne s’est pas fait en un jour[modifier le wikicode] Bonjour, tu vas sans doute me trouver stupide, mais je n'ai toujours pas compris l'utilité de la redirection de cet article sur un autre article de même nom ? Cordialement, -Elkaar 30 mars 2009 à 0757 UTC Importateur[modifier le wikicode] Bonjour, Vu que c’est toi qui a lancé la machine, pourrais-tu me rendre deux petits services 1. donner ton avis sur WiktionnaireWikidémie/mars 2009Importateur 2. confirmer que sur SpécialPermissions, tu disposes du group user importateur. Cdlt, VIGNERON * discut. 30 mars 2009 à 1009 UTC {{admin}}[modifier le wikicode] Salut, Je viens de créer ce modèle pour surat pemberitahuan pajak, que penses-tu du nom et de l'emploi dans ce cas, je ne suis pas très sur, que penses-tu du fait de créer une catégorie qui regrouperait tous les modèles domaine d'utilisation ?? faudrait-il, si elle existe, la scinder en deux, les catégorisants et les non catégorisants ?? Serpicozaurediscuter 30 mars 2009 à 1033 UTC tonte[modifier le wikicode] Ton prétendu manque d’aise avec les langues étrangères ne sera pas, cette fois du moins, ta planche de salut , dans tonte on ne mentionne pas que ce peut être le produit de la tonte d'un seul mouton, rien que celle du troupeau, c'est pourquoi je n'ai pas osé l'ajouter à klip à ton avis ??? Serpicozaurediscuter 1 avril 2009 à 1008 UTC en triant les traductions...[modifier le wikicode] Salut, En triant ou en ajoutant des traductions il m'arrive d'être gené car j’ai la sensation qu'une définition ou une précision manque en français pour désambiguïser correctement comme dans masque sens 2 et cheminée sens 4, pour l'instant je met {{ébauche-déffr}} et la page se retrouve dans l'énorme CatégorieWiktionnaireDéfinitions manquantes en français, aurais-tu une idée pour rendre le processus plus efficace, que les spécialistes » du français puissent localiser ses pages qui ne demande pas trop de travail, je pense, et pour ceux qui le souhaiterais rajoute rapidement. C'est un peu bloquant, pour l'instant quand le sens exact n'est pas défini je n’ose pas systématiquement faire une boite déroulante dans la section Trad avec ébauche définition dans le paramètre d'en-tête de la boite avec le numéro du sens, qu'en penses-tu ??? Serpicozaurediscuter 5 avril 2009 à 1320 UTC En plus je viens de me rendre compte que ce que je fais fout le brin ds la numérotation des sens de la section trad non encore formatée ex cheminée Serpicozaurediscuter 5 avril 2009 à 1324 UTC Merci pour ton intervention sur masque et cheminée, ça m'a permis de trier les traductions, pour la longue liste dont tu parles, je ne suis pas sur d’avoir compris, mais ne t'embête pas à m'expliquer, je n'ose pas croire que tu parles de CatégorieWiktionnaireDéfinitions manquantes en français auquel cas elle va être chargée la semaine 16 en fait je pensais plutôt a un autre modèle que {{ébauche-déffr}} ou un paramètre en plus mais comme tu le sous-entends sur ma pdd, ces fameuses définitions manquantes ne sont pas si simples à rédiger donc elles attendront et les traductions correspondantes aussi.... Serpicozaurediscuter 5 avril 2009 à 1955 UTC Archivage de Question sur les mots et Proposer un mot[modifier le wikicode] Bonsoir. Il ne m'a jamais paru très clair s'il fallait archiver une question à la date de la question qui n'est pas toujours simple à déterminer ou à celle de la dernière réponse. -Szyx d 5 avril 2009 à 1754 UTC Salut, j'opte pour la date de dernière réponse. ce qui simplifie le traitement d'ailleurs Non ? Stephane8888 Discuter 5 avril 2009 à 1758 UTC Cela simplifie très nettement . Il faudra mettre à jour les pages d'explications. -Szyx d 5 avril 2009 à 1927 UTC J'ai une proposition bien plus iconoclaste archiver toutes les questions n'ayant pas eu de réponses depuis xx mois » xx=12 comme ordre de grandeur. Parce que si nous laissons les choses se faire comme actuellement, nous n'allons pas tarder malgré la bonne volonté de tous à être totalement dépassés par la taille de ces pages. Je n'ai aucun doute sur la nécessité de prendre une telle mesure, la question que je te pose est en décidons-nous tous les deux, ou impliquons-nous toute la communauté ? -Szyx d 5 avril 2009 à 1938 UTC PS Je viens de passer 2h40 à m'occuper exclusivement de ces pages dont 1h30 rien que pour l'archivage, plus sans doute une demi-heure à t'expliquer cela je pense que c'est trop. D'ailleurs, je jette l'éponge pour ce soir, point trop n’en faut. -Szyx d 5 avril 2009 à 1952 UTC PPS il reste sur ces deux pages 460 sections à traiter, et j'en ai fait 16... À ce rythme, il me faudrait encore 29 soirées pour les traiter je veux dire les archiver, pas y répondre. -Szyx d 6 avril 2009 à 0725 UTC Si je fais les liens dans la foulée, c'est pour ne pas oublier... Sinon, 16 archivages en 96 minutes entre ma première et ma dernière "publication" de l'opération d'hier, cela fait exactement 6 minutes de moyenne liens sur les pdd compris, mais ce n'est pas un boulot très passionnant, surtout que 16 sur 476, cela donne l'impression d'avoir ôté un verre d'eau à l'océan. -Szyx d 6 avril 2009 à 1222 UTC Et il faut aussi traiter les Pages proposées à la suppression. Même en étant outrageusement partial ce que je suis, je continue de m'interroger sur les raisons pour lesquelles vous me laisser faire cela prend aussi du temps. -Szyx d 8 avril 2009 à 0033 UTC suis-je bêêêête, si vous me laissez faire c'est que cette page vous fait ch**** ! mais pas moi, en fait ça m'amuse de distribuer les bandeaux au hasard Saut de ligne[modifier le wikicode] Pas de souci, je vais le corriger. Il ne supprime pas explicitement les sauts de ligne, mais quand il ajoute un tableau, cela peut arriver en effet. Globalement, je ne regarde peut-être pas assez ce que devient le code source, si il reste lisible. Je vais corriger ça et essayer de voir s'il y a d'autres problèmes de ce genre la semaine prochaine, je récupère normalement Internet chez moi, je vais pouvoir recommencer à faire tourner mes programmes. Koxinga 11 avril 2009 à 1647 UTC Mode d'emploi des PàS[modifier le wikicode] → voir Discussion utilisateurMglovesfunMode d'emploi des PàS Nous devrions peut-être faire une page sur ce sujet moins ironique que ce que je viens de faire, of course ? -Szyx d 14 avril 2009 à 1733 UTC [7] Suis-je bêêêêête ! -Szyx d 14 avril 2009 à 1750 UTC Je l'ai ajouté car j'ai failli oublié hier ou avant hier.... Stephane8888 Discuter 14 avril 2009 à 1802 UTC Il y a une question que je me pose depuis longtemps pourquoi une page conservée a-t-elle droit à un lien sur sa pdd, et pas une page supprimée devrions-nous conserver les pdd des pages supprimées ? Un cas intéressant est la récente suppression de producteur de cinéma, qui a toujours une pdd non supprimée Discussionproducteur de cinéma sur laquelle, par provocation, je vais ajouter le lien vers la suppression. -Szyx d 14 avril 2009 à 1814 UTC Ah oui c'est une bonne idée ! Cela évitera de recréer ou de rediscuter à l'infini des mêmes choses. Stephane8888 Discuter 14 avril 2009 à 1834 UTC perf et imperf[modifier le wikicode] STOP TOUT DE SUITE. Il est normal que, dans les articles ayant des verbes à aspect, l'un des deux a une langue et pas l'autre. Le modèle est fait comme ça. Ne retouche plus ces verbes, s'il te plaît. Voir discussion avec Urhixidur. Merci. Chrisaix 15 avril 2009 à 0923 UTC Désolé d'avoir été si abrupt. C'est vrai que ces modèles sont un peu particuliers. Ils sont presque toujours utilisés ensemble, l'un avec la langue et l'autre sans. C'est Diligent qui avait créé ce modèle au départ. Ils sont très pratiques et indispensables pour les aspects des verbes dans les langues slaves. Merci à toi. Chrisaix 15 avril 2009 à 0935 UTC Ok je delete la catégorie. Stephane8888 Discuter 15 avril 2009 à 0935 UTC Message de le wikicode] Je ne sais si c'est la coutume, mais merci pour cette invitation. N'étant qu'utilisateur/participant occasionnel, je n'ai pas encore jugé utile de créer un compte, mais je l'envisagerai. Cordialement, GillesC[modifier le wikicode] Pour moi, ce nom désigne l’un des fondateurs de Wikipédia je ne veux pas dire qu’il a techniquement participé à la création du site, mais qu'il fait partie des anciens, qui par leur implication dans le projet ont fait que celui-ci est passé d’une expérience amusante à un phénomène mondial. Je regrette que GillesC ait décidé de ne plus s'appeler ainsi, mais je t'approuve à 100% d'avoir accédé à sa demande. -Szyx d 21 avril 2009 à 1849 UTC Liens des pdd vers les pages d'archive[modifier le wikicode] Je ne sais si tu as remarqué, mais il m'arrive aussi quand je juge que cela a un intérêt de créer/compléter une section "Autres discussions sur ce mot" avec un lien vers ma pdd Discussionpasteur Discussioncomme on fait son lit on se couche -Szyx d 24 avril 2009 à 1833 UTC Ah oui, c'est bien ça. Je vais regarder chez moi si j'ai matière à ... Stephane8888 Discuter 25 avril 2009 à 0947 UTC Bonjour ![modifier le wikicode] Ca fait quelque temps que je suis inscrit, mais je n'ai pas encore eu le temps de contribuer. Je participe à wikipédia, et j'ignore si les usages sont les mêmes ici... Ta page de discussion n'a pas l'air d'en être une, mais je ne vois pas d'autre facon de poser des questions... C'est toi que je contacte parce que c'est toi qui a publié mon message d'accueil. Il n'y a pas de systeme de parrainage c'est ça ? Ma première question est donc comment créer une page utilisateur ici ? Merci -Cocconocce 6 avril 2009 à 2053 UTC rubrique le saviez-vous[modifier le wikicode] salut et fraternité! rien cette semaine, j'avais proposé qc pourtant copie ci-dessous ModèleLe saviez-vous ?/19 2009 Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Aller à Navigation, rechercher Balthazar, jéroboam, mathusalem, nabuchodonosor et salmanazar pratiquement que des noms bibliques pour ces bouteilles de champagne, mais avant de faire sauter les bouchons dans les vignes du Seigneur, saurez-vous attribuer à chacune la bonne capacité, à savoir celle de 4, 8, 12, 16 ou 20 bouteilles ?! → voir balthazar, jéroboam, mathusalem, nabuchodonosor et salmanazar ! Henri Pidoux 27 avril 2009 à 1709 UTC d'ailleurs, qui supervise le saviez-vous et fait basculer en temps voulu sur la page d'accueil ? amicalt Henri Pidoux 4 mai 2009 à 1413 UTC UtilisateurStephane8888/rose_Exemple[modifier le wikicode] J'ai trouvé cet article [[8]] sur le Wiki. Je remarque que cet article apparaît dans l'article Couleurs en français et des autres catégories. C'est peut-être une erreur ou peut-être intentionnel. Si c'est une erreur, je te laisse de le régler. Amicalement, Gene 5 mai 2009 à 1014 UTC Oui, en effet, je l'ai supprimé. Ainsi que d'autres sous-pages de UtilisateurStephane8888. Merci. Stephane8888 Discuter 6 mai 2009 à 1138 UTC Modèleexemples[modifier le wikicode] Bonjour, Ce modèle {{exemples}} était apparemment un essai, est-il toujours utile ? Cdlt, VIGNERON * discut. 6 mai 2009 à 1115 UTC Oui, en effet, je l'ai supprimé. Merci. Stephane8888 Discuter 6 mai 2009 à 1138 UTC Vikidia[modifier le wikicode] Je candidate à l'administrateurité sur Vikidia [9]. Je n'aurais sans doute pas du, mais je me suis servi de mon statut ici pour me faire mousser là-bas. Ce n'est pas bien, hein ? Si tu penses que j'ai dépassé les limites en faisant cette amalgame Wiktionnaire/Vikidia, dis-le-moi. -Szyx d 11 mai 2009 à 2356 UTC J'imagine que tu t'es présenté en pensant être utile. Et qu'utile, tu peux l'être. Tu t'es décrit tel que tu es, c'est l'essentiel. À présent c'est à eux de te coopter, ou pas . Stephane8888 Discuter 12 mai 2009 à 0818 UTC Oui, je n'ai jamais su mentir. En passant, nous pourrions peut-être faire vivre le canal IRC ? -Szyx d 18 mai 2009 à 1858 UTC prémunir[modifier le wikicode] Bonsoir. Il y a eu un bug concernant cet article. J'ai voulu regarder ce qu'avait fait le contributeur en demandant la "différence", mais je tombe sur le message suivant La base de données n'a pas trouvé le texte d’une page qu'elle aurait dû trouver, intitulée prémunir » diff 5414554, 5776187. Généralement, cela survient en suivant un lien vers un diff périmé ou vers l'historique d'une page supprimée. Si ce n'est pas le cas, il peut s'agir d'un bogue dans le programme. Veuillez le signaler à un administrateur sans oublier de lui indiquer l'URL du lien. Quant à l'historique, il a effacé son intervention. Que s'est-il passé ? Chrisaix 16 mai 2009 à 2323 UTC Renommage de catégorie[modifier le wikicode] Voir wWikipédiaBulletin des administrateurs/2009/Semaine 1Peut-on fusionner les historiques de deux catégories ?. Oui, parfois j'ose aller jusqu'aux hautes sphères. -Szyx d 18 mai 2009 à 2033 UTC Merci pour l'info. Je garde le lien précieusement. Stephane8888 Discuter 18 mai 2009 à 2036 UTC 52,1775[modifier le wikicode] Ce n'était pas une réponse sérieuse, car inutilisable sans explication. Oui, on peut supprimer. -Szyx d 19 mai 2009 à 1324 UTC Pour ta culture , il s'agissait de l'année grégorienne moyenne de 365,2425 jours, divisée par 7. -Szyx d 19 mai 2009 à 1754 UTC Problème de neutralité[modifier le wikicode] \n élément 1\n élément 2\n élément 3 Bonjour, je vous contacte car j'ai trouvé une définition que je trouve non-neutre, et je ne trouve pas moyen de discuter de cela autrement qu'avec celui qui a écrit la définition et qui refuse de la changer. La page de litige due au non-respect de la neutralité est vide. Comment faire pour résoudre ce conflit ? Il porte sur la définition du mot "racisme", le 10 mai 2009, où le retrait que j'avais effectué de l'adjectif "erronées" dans "théories et croyances erronées" n'a pas été accepté. Julien31 paraît sûr de lui, les races n'existent pas et cela a été prouvé. Il me semble plutôt clair qu'il n'y connaît pas grand chose, et qu'il s'appuie sur l'idéologie dominante sans aller plus en avant dans la réflexion. Puisque cela ne fait pas consensus, dans tous les cas, sa définition n'est pas neutre. Pouvez-vous m'aider à résoudre ce litige, ou m'indiquer un moyen d'y parvenir ? Merci pour votre aide, Pierre-Jean J'ai revu, il y avait effectivement un problème. Lmaltier 12 juin 2009 à 0903 UTC UtilisateurPedicaboegovos[modifier le wikicode] Bonjour, Pourrais-tu renommer cet utilisateur au pseudonyme insultant ? qui semble de plus avoir quitté les projets Wikimedia. Cdlt, VIGNERON * discut. 22 juin 2009 à 1313 UTC Parfait, ça ira très bien. Sur la Wikipédia, les bubus utilisent des chiffres un peu au hasard comme 18963186, ton idée est plus originale. Cdlt, VIGNERON * discut. 23 juin 2009 à 0747 UTC Tu es reviendu ?[modifier le wikicode] Bonne nouvelle. -Szyx d 22 juin 2009 à 2248 UTC Cela pourrait m'empêcher d'écrire des trucs comme Sa collection de papinades est alibabesque. Mais non, en fait cela va m'obliger à créer reviendu ! Je compte sur toi pour mettre de l'ordre dans tout cela. Quand le chat est absent... -Szyx d 22 juin 2009 à 2256 UTC Tu aurais du le renommer en Pseudo001, il y en aura d'autres. -Szyx d 22 juin 2009 à 2310 UTC h aspiré[modifier le wikicode] Lien interessant — WiktionnaireWikidémie/juillet 2009Mention du h aspiré et du h muet vote. L'evolution de cela — [[DiscussionProjetPrononciationPhonèmes /ʔ/ et /h/]] -Grenadine 23 juillet 2009 à 0900 UTC De rien. -Grenadine 23 juillet 2009 à 1446 UTC Logo[modifier le wikicode] Les gif animés de Jackpotte m'ont fait penser à un truc pendant la sieste. Que dirais-tu d'un logo proche de celui que tu proposes, avec les lettres à la volée ? Je veux dire un gif animé composés de plusieurs gifs représentant successivement une ou plusieurs lettres d'alphabets différents, la cerise sur le gâteau serait que le globe terrestre tournât sur lui même en même temps ? Un truc d'enfer ! -Béotien lambda 25 juillet 2009 à 1216 UTC Mezufe[modifier le wikicode] Le retour de WiktionnaireDemandes_aux_administrateursConcours_de_blagues_vaseuses. -Szyx d 31 juillet 2009 à 0837 UTC Et sans rapport Discussion_utilisateurSzyxToujours_le_même_livre_!. -Szyx d 31 juillet 2009 à 0842 UTC Mes citations monomaniaques[modifier le wikicode] Bonjour, Merci de m'avoir prévenu du débat qui me concerne. J'y ai répondu au lieu du débat sur la page discussion de Szyx. Bonne wikipause. François GOGLINS 31 juillet 2009 à 1427 UTC. Usurpation[modifier le wikicode] Bonjour. Je souhaiterai usurper le compte Tados Aucune édition apparemment [10] pour compléter mon SUL [11]. Cordialement, 1 août 2009 à 1304 UTC Bonjour, Ta demande d'usurpation du compte UtilisateurTados sur le Wiktionnaire est en partie réalisée. C'est-à-dire que j'ai renommé l'ancien compte inactif en UtilisateurTados_old. Le compte Tados est donc libre, je pense qu'il te faut à présent retenter la propagation SUL. Au plaisir et Très bonne continuation. Stephane8888 Discuter 1 août 2009 à 1532 UTC Et voila qui est fait. Merci beaucoup ! Il ne me restera plus qu'à contacter les bureaucrates de ruwiki quand les conditions d'usurpations locales à ce wiki [12] seront remplies. Il va me falloir être patient puisque cela m'ammène au 23 mai 2010, au plus tôt. Encore merci de m'avoir aidé aussi vite ! Bonne continuation ! -Tados 1 août 2009 à 1609 UTC Merci pour la nomination[modifier le wikicode] Cher Stéphane, Je tiens à te remercier chaleureusement pour la nomination que tu as prononcée à mon égard au poste de bureaucrate. Depuis que je suis sur Wiktionnaire tu marques mon destin de wiktionnariste puisque c'est toi déjà qui m'a accueilli en 2007. Je souhaite comme toi que le projet s'améliore de jour en jour en qualité et en quantité et nous continuerons ensemble, je le crois, à œuvrer dans ce sens dans l’entente et la bonne humeur. Si le projet de réunion régionale se concrétise et au mois de septembre pour l'instant, c'est au mois de septembre qu'il y aurait le plus de participants, j'aurais alors le plaisir de faire ta connaissance, ce qui me procurerait une grande joie. -Béotien lambda 3 août 2009 à 1636 UTC Parrainez-moi[modifier le wikicode] Quand on importe, on importe même les âneries. -Szyx d 4 août 2009 à 1239 UTC Merci beaucoup pour ton parrainage et pour tes conseils Stephane8888. Blacksabbath4343 6 novembre 2009 à 1609 UTC IRC ?[modifier le wikicode] Pourquoi tu mets le lien wiktionary-fr IRC sur ta page puisque tu n'y es jamais ? -Szyx d 4 août 2009 à 2054 UTC Du boulot irc ne passe pas. Et, du coup, j'ai pas le réflexe d'y aller. Stephane8888 Discuter 4 août 2009 à 2058 UTC Je n'aurais pas du[modifier le wikicode] Je me suis frotté à Wikipédia, et il n'en est advenu qu'une chose j'ai très envie de démissionner de ma mission d'administrateur sur le Wiktionnaire, parce qu'avoir une quelconque responsabilité sur un projet de la Foundation est automatiquement synonyme d'abus de pouvoir. -Szyx d 6 août 2009 à 2247 UTC Quels abus de pouvoir, si je peux me permettre cette intrusion ? Markadet∇∇ 6 août 2009 à 2321 UTC Bonjour[modifier le wikicode] "Bonjour, je viens seulement de voir ton message du 6 avril... Je n'ai pas été informé de ce message car tu l'as laissé sur ma page Utilisateur et non sur ma page de discussion. Je vois qu'il est trop tard pour t'aider à faire ta propre page. Félicitations car ce n'est pas facile quand on débute ici. Bonne continuation sur les projets Wikimedia. Stephane8888 Discuter 30 avril 2009 à 2117 UTC" Décidément, on communique à grands intervalles ! Désolé pour cette maladresse de jeunesse, j'ai appris à me servir de tout ca maintenant ! Merci quand même, bonne continuation !! Cocconocce 9 août 2009 à 0912 UTC Prononciations sur la ligne de forme ?[modifier le wikicode] Je ne retrouve pas la phrase de la Wikidémie qui disait tolérer cette pratique l'année dernière, mais à défaut cela a déjà était imposé en 2006. Personnellement, j'y adhère car lire un mot inconnu surtout étranger nécessite {{pron}} dans les millimètres limitrophes pour ne pas être tenté de retenir une hypothèse erronée le temps que l'œil trouve l'hypothétique tableau de flexion ou le {{-pron-}}. JackPotte 10 août 2009 à 0639 UTC Possible usurpation[modifier le wikicode] Hi Stephane, my apologies for not speaking in French, but it's only good enough to read and not write at the moment, hopefully that will improve in the future! I was just wondering, would you be willing to usurp UserDaniel and rename it to UserDaniel usurped? I'm the global account owner of 'Daniel', and the frwiktionary 'Daniel' only has userspace edits, so I hope this is possible. Looking forwards to your reply happy to have the conversation here, I'll check back regularly. Regards,Daniel 12 août 2009 à 0756 UTC L'analyse de ses contributions laisse penser que c'est la même personne que userDaniel mi, il faudrait peut-être lui mettre un petit mot au cas où il referait surface ? -Szyx d 12 août 2009 à 1225 UTC Oui d'autant que ses contrib avec Daniel sont plus récentes que celles de Daniel mi. Stephane8888 Discuter 12 août 2009 à 1227 UTC Thanks very much. Daniel 12 août 2009 à 1228 UTC Daniel mi nous dit habiter avenue des écureuils intelligent » à Privas. Ça n'a pas l'air d'exister cette chose [13] -Béotien lambda 12 août 2009 à 1234 UTC Y a pas d'agence Caisse d'epargne à Privas ? Stephane8888 Discuter 12 août 2009 à 1237 UTC Sans méchanceté, Stéphane, je crois que tu t'es un peu précipité. Une tentative préalable de renouer le dialogue avec l'ancien contributeur, avec un délai de non-réponse raisonnable, aurait été plus correcte. -Szyx d 13 août 2009 à 1815 UTC Pour être pleinement clair si j'en avais les droits mais je sais que toi non plus tu ne les as pas j'annulerais ta décision en attendant de savoir ce qu'il en est réellement. -Szyx d 13 août 2009 à 1824 UTC copie de la réponse Salut. Je pensai avoir bien agi. Il faudrait qu'on se fixe des règles précises afin d'éviter ce genre de reproche. Sur d'autres projets le russe par exemple pour userTados a un délai d'un an sans contributions pour ce genre de cas. Pour Daniel le délai était d'un an et demi environ, sans contribution dans l'espace principal. Qui plus est, il s'agissait d'un second compte lié au précédent UtilisateurDaniel mi. Stephane8888 Discuter 13 août 2009 à 2157 UTC Stéphane ! ! ! Je n'ai rien à défendre dans cette histoire. et je me fiche bien de xxx. Pour être honnête, je n'ai rien à te reprocher. Sauf d'avoir trouvé le moyen faire en sorte que j'ai quelque chose à te reprocher. La prochaine fois, soit plus lent. -Szyx d 13 août 2009 à 2215 UTC table des matières manquant pour tie et ticket[modifier le wikicode] Je ne comprends pas la raison, mais la table des matières manque dans les articles tie et ticket. Dans l'article tie en français, si on supprime la réference et la note "Import", la table des matières réapparaîtra, mais ce n'est pas la bonne solution. Sais-tu ce qui est le problème? Merci. - Gene 14 août 2009 à 1647 UTC Hum. Je pense que ça vient du modèle {{voir}} car on trouve beaucoup de cas similaires parmi les articles utilisant ce modèle siège, meuble mais pas tous exemples ouvrage, manchot. Je n'ai pas trouvé la solution. Stephane8888 Discuter 14 août 2009 à 2053 UTC Mais j'ai demandé du renfort. Pour le 1er, supprimer la section "français" résout le problème testé en prévisualisation mais pas supprimer les autres sections. -Szyx d 14 août 2009 à 2309 UTC WiktionnaireWikidémie/août 2009Plus de Sommaire. JackPotte 14 août 2009 à 2333 UTC Robot correcteur[modifier le wikicode] J'ai déjà aborder le sujet de enUserAutoFormat sur la Wikidémie, sans réussite. Un robot qui repasse et qui corrige quasiment tout les coquilles sauf les cas ambigus me semble très bien. Mglovesfun disc. 14 août 2009 à 2143 UTC Oui un robot de ce genre est précieux, comme un SaleBot pour le vandalisme. C'est l'avenir, c'est sûr. Mais il faut d'abord décider d'une syntaxe en tenant compte de nos attentes et de la "facilité" de contribuer pour un débutant. Je ne connais pas assez enwiktionary pour faire le parallèle avec nous. Sur Wiktionnaire, la catégorisation des modèles devient nécessaire avec l'augmentation des articles en langue "étrangères". Surtout quand ils sont fait par des "natifs" comme toi. L'exigence augmente. Stephane8888 Discuter 14 août 2009 à 2202 UTC Les désysopages n'apparaissent pas dans les journaux ?[modifier le wikicode] Statuts de Kipmaster qui n'apparait pourtant plus dans SpécialListe_des_utilisateurs/sysop. J'ai regardé aussi Esprit Fugace, idem. Mais peut-être les bureaucrates en voient-ils plus ? -Szyx d 24 août 2009 à 1348 UTC Je ne vois rien de plus, désolé. Je déplore juste qu'on ait perdu Kipmaster. J'ai pas mal regardé Wikisource aujourd'hui, c'est cool leur projet. Même si je trouve leur perfectionnisme un tantinet contre-productif. Stephane8888 Discuter 24 août 2009 à 1952 UTC Ils ont aussi des vandales sur Wikisource [14] -Béotien lambda 24 août 2009 à 2003 UTC Oui ils ont besoin de moi je vais m'y inscrire sous le pseudo de Mister Plod. Leur perfectionnisme vaut bien le notre ^^. J'imagine qu'ils protègent les livres une fois terminés. Et qu'ils ont donc besoin de tout vérifier avant de protéger. Perso en gros flemmard que je suis je me serais arrêter à l'étape qui juxtapose le texte et l'image. Une sorte de compromis entre le foisonnant mais approximatif Google livres et le trop peu développé Wikisource. Je leur donnerais bien un coup de main jusqu'à l'étape "sus-citée", mais ensuite j'ai pas envie de m'arracher les yeux à comparer des bouquins entiers. Stephane8888 Discuter 24 août 2009 à 2024 UTC Je déplore aussi la perte de Kip. Et je déplore encore plus que tu sembles toi-même t'éloigner de plus en plus du Wiktionnaire tu ne vas quand même pas me laisser tout seul face à Lmaltier, fouchetremidouille . -Szyx d 25 août 2009 à 1549 UTC Si j'avais que le Wiktionnaire à m'occuper, je serais plus productif. Mais même si je ne contribue pas beaucoup je vous lis beaucoup, j'aime bien voir progresser les idées, m'en convaincre, etc. Je dois donner la mauvaise impression de donner mon avis sur tout... en ayant perdu un peu la crédibilité que possède un contributeur très actif. Stephane8888 Discuter 25 août 2009 à 1950 UTC Classement des bêtes[modifier le wikicode] Pour une classification des animaux, pourrait-on partir de cette base imparfaite et jusqu'où, atha, pourrait-on arborescer ? -Béotien lambda 1 septembre 2009 à 0639 UTC Je te propose de lire ça et de donner ton avis. Chrisaix 1 septembre 2009 à 1356 UTC De la responsabilité des modérateurs[modifier le wikicode] [15]. -Szyx d 3 septembre 2009 à 2001 UTC Ton lien était pertinent pour l'aspect "responsabilité". J'ai approfondi ma réflexion sur l'histoire du "opérateur", etc. Finalement opérateur est assez satisfaisant. Je vais mieux réfléchir. Stephane8888 Discuter 3 septembre 2009 à 2206 UTC Personnellement je préfère de loin balayeur... -Szyx d 3 septembre 2009 à 2211 UTC Le balayeur supprime les "cochoncetés", mais pour protéger et bloquer... Ange-gardien c'est bien non ? Stephane8888 Discuter 3 septembre 2009 à 2215 UTC Ma meilleure proposition est gentil organisateur ce qui implique de renommer les utilisateurs ordinaires en gentil membre. -Szyx d 3 septembre 2009 à 2219 UTC Différences entre l'orthographe anglaise et américaine[modifier le wikicode] Salut Stéphane. J'ai trouvé un article formidable sur les différences entre l'orthographe anglaise et américaine. L'article est sur la Wikipedia anglaise. Est-ce qu'il y a un tel article en français? Sinon, doit-on ajouter un lien à cet article anglais sur le portail anglais du Wiktionnaire? Je n'ai pas voulu le faire à ma propre autorité, parce que tu comprends mieux la politique et les buts à long terme du Wiktionnaire. Merci. - Gene 6 septembre 2009 à 0249 UTC Jayvdb rename request[modifier le wikicode] Hi, could you please rename my account to "John Vandenberg". see metaUser_talkJohn_Vandenbergglobal_rename_confirmation. Thank you. John Vandenberg 13 septembre 2009 à 0056 UTC désolé pour le retard. Stephane8888 Discuter 22 septembre 2009 à 2324 UTC Thésaurus[modifier le wikicode] Bonsoir. Excellente soirée passée ensemble. Merci pour cette réunion. J'ai retrouvé le travail que j'avais fait en 2006. En le relisant, j'ai vu que certaines choses se sont mises en place, d'autres seraient à mettre à jour trois ans se sont passés depuis voire même à éliminer. Si tu as la patience de le lire et de le critiquer, ne te gêne pas. Amitiés. Chrisaix 15 septembre 2009 à 0112 UTC Erreur hongroise[modifier le wikicode] Salut! Merci pour la bienvenue. J'ai trouvé une erreur hongroise, mais je ne peux pas la corriger, parce que mon franc,ais n'est pas correct. So, I found an entry called káféház which is the misspelling of kávéház café from kávé frcafé/encoffee and ház frmaison/enhouse. It has another mistake, the automatically generated pronunciation which I'd gladly correct when the entry will be renamed. I just don't know how to rename an entry here. My French is poorish. Coeld you help me, please? Üdv, Ferike333 16 septembre 2009 à 1527 UTC Merci. J'ai corrigé la prononciation, comme j'avais promis. Corrigez moi, quand j'ai quelque erreurs grammatiques plus importantes. Ferike333 18 septembre 2009 à 1323 UTC repuriner[modifier le wikicode] Bonsoir Stéphane. Je viens de lire le commentaire que tu as rajouté pour repuriner et je le trouve plein de bon sens. Ce que tu écris est tout à fait juste. Malheureusement, LMaltier ne connaît pas la différence entre une attestation livresque et un forum. Il est tellement convaincu par ses propres idées qu'il en a perdu tout jugement critique par rapport à son travail. De plus, il s'est apparemment mis en tête de rentabiliser son robot et crée automatiquement toutes les formes verbales des verbes en re- qu'il crée, sans même se poser la question de savoir si les verbes qu'il rentre seront acceptés ou non par la communauté. Cette liste de verbes que j'ai mise en avant n'avait pas spécialement pour but de détruire les articles, mais surtout d'avoir un avis de chacun sur la question et de lancer une alerte. Ce qui en ressort est que LMaltier défend autant ses propres créations que tout un chacun, quitte à être d'une mauvaise foi plus qu'évidente et à se contredire lui-même. Je le répète, ton commentaire est rempli de bon sens. Mais tant qu'il n'y aura pas un consensus commun concernant les critères d'acceptation des mots, et concernant aussi la façon de présenter les articles pour les mots rares, il y aura des problèmes. Je dis cela parce que j'ai peur qu'une idée aussi sage que la tienne ne puisse pas servir, ni avoir l'impact qu'elle devrait. À la limite, je suis presque triste de lire ça, de voir qu'il y a des gens ici qui prennent le recul nécessaire pour analyser la portée d'un article, alors que d'autres ne pensent qu'à faire gonfler les statistiques. Pourtant, je ne désespère pas qu'à un moment ou un autre, des idées comme les tiennes seront écoutées et appréciées à leur juste valeur. Au moins, un grand merci pour tes remarques. Ça fait du bien. Chrisaix 22 septembre 2009 à 2245 UTC Salut ! Merci à toi de nous avoir poussé à réaliser ce travail de recherche sur ces mots j'aime bien faire ça ! Et merci à Lmaltier d'avoir proposé ces mots certes de façon un peu brutale. Au final, c'est enrichissant pour le Wiktionnaire. Ces mots paraissaient sacrilèges, honteux, et finalement certains sont acceptés et décrits assez précisément. Pour les articles rejetés, nos commentaires et nos recherches resteront accessibles. L'idéal serait qu'à défaut d'attestations "béton" Lmaltier propose ces mots sur "Proposer un mot", plutôt que de nous faire prendre le risque de ne jamais les étudier. Les ébauches font naturellement partie du projet Disons qu'il vaut mieux réserver les ébauches pour les mots bien lexicalisés. Concernant les critères objectifs je ne suis pas très chaud pour fixer des règles. En revanche une note du genre Ce mot n'est jusqu'à preuve du contraire attesté dans aucun livre édité. » serait utile aux lecteurs et aux contributeurs. J'espère que la numérisation de la BNF sera publique et de qualité car nous disposerons alors d'un corpus beaucoup beaucoup plus large pour effectuer nos recherches sur le français. Stephane8888 Discuter 22 septembre 2009 à 2315 UTC C'est principalement pour ce genre d'avertissements que je me bats. Quant au fait que Lmaltier pense à proposer ses mots avant de les créer, je n'y crois pas du tout. Chrisaix 22 septembre 2009 à 2337 UTC Il serait ridicule d'envahir la page Proposer un mot avec des milliers de mots, mais on peut effectivement l'utiliser à défaut d'attestation. Mais à défaut d'attestation, je ne crée pas le mot, et je n'ai pas non plus envie de le proposer. Le Pocket Oxford Dictionary, un dictionnaire extrêmement sérieux, considère que les mots formés avec certains affixes en nombre très limité, quelques-uns seulement doivent être considérés d'office comme existant en anglais, étant donné la systématicité du procédé de formation par exemple nom + -like. Il me parait absolument évident qu'on est dans le même cas, et qu'il suffit de trouver une attestation pour faire passer le verbe en re- de son existence potentielle à son existence réelle. Littré ne s'est pas privé de créer de nombreux mots dès lors qu'il trouvait une attestation, même unique, et cela même pour des mots bizarres et fantaisistes, pour lesquels une telle systématicité n'existe évidemment pas. Je me sens beaucoup plus sélectif que lui. Mais c'est cette volonté d'exhaustivité qui a fait sa réputation. Quant aux attestations livresques, on peut ajouter qu'on n'a trouvé le mot dans aucun livre publié dire qu'on ne l'a pas trouvé, pas dire qu'il n'est jusqu'à preuve du contraire pas attesté dans les livres publiés ne pas le trouver n'est pas une indication qu'il n'est pas dans un livre. Mais surtout, les participants à Internet sont tout autant des francophones que les écrivains, et aucun dictionnaire ne dirait le contraire. J'ai l'impression que beaucoup ont vraiment une idée fausse du travail des auteurs de dictionnaires et je parle des dictionnaires classiques. J'ai déjà dit par exemple que l'Oxford Englissh Dictionary ne négligeait pas les attestations de forum de discussion. Et je maintiens que ce travail sera forcément précieux pour les chercheurs, qui pourront toujours retrouver, même beaucoup plus tard, les attestations présentes dans Google Livres, mais pas forcément celles des sites ordinaires, qui seront donc définitivement perdues si on ne les utilise pas ici. Lmaltier 23 septembre 2009 à 0541 UTC Ta précision au sujet de la note est pertinente. Conserver des attestations bientôt invérifiables ne semble pas très rigoureux d'où l'utilité d'une validation collégiale de l'introduction de ces mots/de ces attestations. D'un autre côté ce sont de précieux témoignages. Je suis de + en + "inclusiste" car c'est rester neutre. Mais indiquons au lecteur le niveau de lexicalisation du mot sa rareté, sa présence ou non dans un livre et la nature même des ouvrages et des références renseignent sur l'utilisation du mot. Le lecteur n'est pas idiot, mais ne le trompons pas. Plus le mot est rare et plus il faut être précis. Stephane8888 Discuter 23 septembre 2009 à 1928 UTC Je suis d'accord. Et, effectivement, pour être rigoureux, ce serait bien si, pour les mots rares et attestés sur des sites dont on ne peut pas retrouver l'historique en cas de changement, des utilisateurs pouvaient témoigner dans la page de discussion, j'ai vu que l'exemple d'utilisation donnée était effectivement sur le site cité à telle date, ce n'est pas une invention du contributeur faussement attribuée à ce site de façon beaucoup plus courte, bien sûr, par exemple Témoignage de l'utilisation sur ... liste des signatures. Lmaltier 23 septembre 2009 à 1939 UTC Pas bête ! La page de discussion de l'article est l'endroit idéal. De plus, la présence d'un modèle {{Témoignez}} par exemple permettrait d'accéder à la liste des articles dont les attestations sont à valider. Je propose sur la Wikidémie. Stephane8888 Discuter 23 septembre 2009 à 1959 UTC BotFlag[modifier le wikicode] Salut, Pourrais-tu donner le BotFlag à mon bot CaBot d c b s'il te plait ? Ca évitera de saturer les RC. Merci ! - Quentinv57 5 octobre 2009 à 1616 UTC -Béotien lambda 5 octobre 2009 à 1700 UTC Merci quand même. A bientôt ! - Quentinv57 5 octobre 2009 à 1714 UTC Quelle rapidité ce Béo ! Bonne continuation à vous 2. Stephane8888 Discuter 5 octobre 2009 à 2230 UTC Francese[modifier le wikicode] Selon enFrancese, ce mot s'écrit toujours sans majuscule, tout comme en espagnol francés. Mglovesfun disc. 13 octobre 2009 à 1749 UTC OK je corrige. Stephane8888 Discuter 13 octobre 2009 à 1750 UTC demande de parainage Quoique[modifier le wikicode] Merci de ta réponse, c'est surtout pour me conseiller lorsque je me lancerai. Je suis assez actif sur et j'utilise le Wiktionnaire pour vérifier que l'on n'est pas en train de faire une erreur pour certains articles, comme Draisienne ou gare par exemple. J'y reviendrai des que j'aurais un peu de temps. Cordialement -Quoique 14 octobre 2009 à 0822 UTC Pas de problème. Amuse toi bien. Stephane8888 Discuter 21 octobre 2009 à 2150 UTC userRegulus...[modifier le wikicode] bloqué un quart de siècle »... Waouh ! . Amicalement. -Actarus Prince d'Euphor 17 octobre 2009 à 1348 UTC Talk-Show[modifier le wikicode] Bonjour, je suis tombé par hazard sur l'article talk-show. J'ai failli le modifier directement, mais après recherche dans l'historique, il semblerait que tu en sois l'auteur il y a presque un an. As-tu vraiment écris ça, est-ce moi qui me plante ou étais-tu dans un mauvais jour, ce qui peut-arriver ? Définition " télévisuelle de variété. " Pourquoi "télévisuelle" ? Le talk-show n'est pas nécessairement lié à la télévision. Il faudrait vérifier, mais je crois même pouvoir affirmer qu'il est né à la radio dans les années 30 ou 40 puis s'est vulgarisé vers les années 70 avant de passer à la télé. Le terme "variété" me paraît quelque peu péjoratif en l'espèce même si je reconnais qu'à la télé en tout cas, la plupart des talk-show sont maintenant présentés et gérés comme tels. L'exemple donné est à ce titre parlant Seb Musset précise qu'il s'agit d'un "talk-show télévisé", ce qui montre bien que dans son esprit, l'un n'implique pas l'autre ! Il classe lui-même plutôt ce talk-show dans une classe drame populaire et le sujet ne me paraît pas vraiment pouvoir être assimilé à un sujet de variétés mais je n'ai pas lu Les Avatars et ne peut donc pas me prévaloir de traduire la pensée de Seb Musset. Compte-tenu de la concision de cet article, je pense que, le cas échéant, tu préféreras le rectifier toi-même, sinon je veux bien le faire mais envoies-moi dans ce cas un mail privé en tant que bureaucrate, je pense que tu as accés à mon adresse car je ne viens vraiment pas souvent sur le Wiktionnaire en ce moment. Wiktamicalement, -Eric-rogliano 23 octobre 2009 à 1129 UTC delugus[modifier le wikicode] Salut. l'étymologie latine de déluge est diluvium, ce mot me semble suspect - zéro interwiki. peux-tu jeter un coup d'oeil et effacer le cas échéant en tant que premier contributeur sérieux du mot ? Merci. -Diligent 25 octobre 2009 à 0438 UTC Bien vu. C'était une entrée erronée. Stephane8888 Discuter 26 octobre 2009 à 1045 UTC Requête pour bot[modifier le wikicode] Salut . Je voulais te dire que la requête que tu m'as demandé concernant le remplacement des appostrophes est terminée ! Tant qu'on y est, comme tu connais pour l'instant bien mieux le projet que moi, pourrais-tu m'aider à faire le tri sur cette page ? J'ai testé le script, il fonctionne, maintenant il faudrait que je sois sûr des remplacements qui sont à réaliser par exemple, remplacer {{-étym-}} par {{-étym-fr}} me laisse perplexe... Pourrais-tu m'aider ? - Quentinv57 ✍ 26 octobre 2009 à 0915 UTC J'ai créé la discussion je t'invite à y participer et à faire part de tes réticences - Quentinv57 ✍ 27 octobre 2009 à 0901 UTC Talk-show 2[modifier le wikicode] Désolé, je croyais bêtement que les bureaucrates et/ou les administrateurs avec un peu plus de privilèges que celui de réaliser plus de travail que les autres ! En ce qui concerne talk-show, je pense que ta nouvelle formulation est bien meilleure. Je promets de compléter l'article dès que j'aurai eu le temps de me replonger un peu dans la syntaxe Wiki près d'un an d'absence. J'ai d'ailleurs quelques autres entrées à réaliser mais qui dorment pour le moment dans des pense-bêtes. Pour info, j'ai vu depuis qu'il y avait un article pas mal complet sur Wikipédia anglais Talk show en. Eric-rogliano 28 octobre 2009 à 2045 UTC Chose promise, chose faite sous IP parce que j'ai été déconnecté sans m'en rendre compte; mais peu importe. A part "Emission" que j'ai modifié en "Débat", je n'ai rien changé. J'ai juste ajouté les traductions et l'origine anglaise. Eric-rogliano 23 novembre 2009 à 2256 UTC Merci à toi . Stephane8888 Discuter 23 novembre 2009 à 2259 UTC Thanks[modifier le wikicode] Thanks for your Bienvenue. In the case I should have done something wrong, do not hesitate to contact me directly. NoX at NoX 1 novembre 2009 à 1210 UTC Ok. Stephane8888 Discuter 1 novembre 2009 à 1231 UTC La vie est une succession de *********[modifier le wikicode] [16] j'avais dit que je le ferai. -Szyx d 3 novembre 2009 à 2202 UTC Interwicket[modifier le wikicode] Bonjour. Je me vois contraint de te parler à propos d'Interwicket, car un flag lui a été accordé suite à ce vote. Le problème c'est qu'Interwicket a supprimé 4 liens interwiki [17] [18] [19] [20] vers le wiktionnaire en serbo-croate que j'avais ajoutés moi-même. Il y a 6 mois j'ai parlé à son propriétaire en le priant de ne pas laisser le bot supprimer des liens qui ont été déjà dans l'article. Il a refusé, comme tu peux voir dans la discussion et a commencé de réfuter l'existence de la langue serbo-croate et il a évidemment pourvu son bot de cette réfutation et du moyen de supprimer ces liens vers sh wikt. Cela dit en croyant que le wiktionnaire n'a pas besoin des bots qui suppriment des liens vers les articles de sh wiktionnaire et afin d'éviter un bon nombre de modifications de cette sorte encombrante pour un homme je voudrais te demander quoi faire? Dois-je commencer une section Retirer le bot flag à Interwicket ici? Quels autres bots avez-vous pour ajouter des liens interwiki? Voudrais-tu essayer d'arrêter les suppressions des liens vers sh wikt par Interwicket en discutant avec son propriétaire j'avais beau essayer? J'ai remarqué trois bots capable d'ajouter des liens vers sh wikt - RoggBot, CarsracBot et SpaceBirdyBot. Les deux prémiers n'ont pas obtenu le flag à cause des rédirections mais le dernier a fonctionné ici et j'espère que pas mal. Tu sais pourquoi il n'est plus actif? J'aimerai voir les liens restaurés et je crois qu'il peut s'en occuper. C'est vrai que jusqu'ici il n'y a que quatre mais ci Interwicket reste actif le nombre peut augmenter. Bogorm 6 novembre 2009 à 1706 UTC Bonjour, j'ai oublié de te répondre. Je vais en parler à LMaltier. Son anglais, sa connaissance des robots, son implication sur ce sujet et sur celui de la défense du serbe font de lui un expert en la matière . Stephane8888 Discuter 10 novembre 2009 à 1328 UTC fondateur[modifier le wikicode] Tu as baptisé fondateur Adjectif. Non, c'est un nom et il faut garder cette qualification ou bien les lecteurs ne vont plus rien comprendre même s'il est employé comme adjectif au singulier et au pluriel , au masculin et au féminin. Il faut le préciser dans la section Nom commun mais pas dévoyer en Adjectif. Amha. -Béotien lambda 10 novembre 2009 à 1303 UTC J'étais frileux à mettre adjectif, la mention épithète pouvant convenir. J'ai cherché à savoir ce qu'en disaient les autres dico Le TLFi parle d'emploi adjectival avec 2 exemples, le Reverso parle d'adjectif et le aussi. En cherchant des citations je pensai ne trouver que des cas comme membres, principes, éléments fondateurs mais j'ai trouvé plein de citations au pluriel, au féminin... Je suis maintenant convaincu qu'il s'agit d'un adjectif et non d'un simple épithète mis en apposition. Mais bon, c'est évidemment discutable. Stephane8888 Discuter 10 novembre 2009 à 1313 UTC Le TLFi dit FONDATEUR, TRICE, subst. ... b Emploi adj. » Donc substantif, c'est à dire nom. Mon Robert donne Nom, mon dico des synonymes Le Robert donne Nom, mon Larousse donne Nom, l'Académie française donne Nom... -Béotien lambda 10 novembre 2009 à 1328 UTC J'alimente cette bataille de dictionnaire linternaute, alexandria, reverso, larousse, orthonet, Comme le TLFi, le Littré indique aussi l'emploi adjectival Adj. Membres fondateurs. Dames fondatrices. ». La question qui se pose à nous Comment distingue-t-on un épithète en apposition et un adjectif ? ». Je pense que c'est l'existence de flexions et la diversité des substantifs possibles. Ainsi, dans le Roi soleil, soleil n'est pas un adjectif, mais fondateur oui car les activités fondatrices, un traité fondateur, etc... Ces emplois sont récents, d'où l'absence de la mention adjectif » dans les vieux dicos, et sa présence dans les récents. Une note peut expliquer tout cela dans l'article. Cette discussion mérite d'être élargie à la communauté. Stephane8888 Discuter 10 novembre 2009 à 1416 UTC Boutons[modifier le wikicode] Puisque tu nous dis Moi je peux seulement vous mettre ou vous enlever des boutons visibles pour tous » sur la Wikidémie, pourrais-tu m'expliquer pourquoi sur Safari je n'ai plus comme je l'avais il y a encore quelques jours la barre des boutons complète comme celle de Firefox lorsque je veux modifier certaines pages ? Pour être plus clair, sur Safari J'ai la barre complète style Firefox sur la page de modification de Discussion utilisateurMoyogo ou de bourrichon mot mouvementé récemment J'ai la barre incomplète sur la page de modification de couillu , de molybdène, de UtilisateurBéotien lambda, ou de Discussion utilisateurDiligent Je n'y comprends rien, étant très lambda 11 novembre 2009 à 1331 UTC Hum, tu sais moi les boutons, je les ajoute et les enlève du Wiktionnaire, mais là ça semble être un problème d'affichage non permanent de ton navigateur. Je sèche. Désolé. Stephane8888 Discuter 11 novembre 2009 à 1355 UTC Je repense à ton problème car en essayant de mettre un nouveau bouton "pipe" j'avais çà FichierBarre pas Je me suis reverter mais j'imagine que c'est un conflit avec mon propre monobook ?? Stephane8888 Discuter 12 novembre 2009 à 2001 UTC En fait, je modifiais l'ancienne page qui génère les boutons et j'avais donc deux barres de boutons. Stephane8888 Discuter 23 novembre 2009 à 2259 UTC WiktionnaireBot/Requêtes[modifier le wikicode] L'ironie du sort veut que ce soit ce message qui aurait dû être soumis à un vote, et même interwiki car tout le monde continue comme Avant. wWikipédiaBot/Requêtes. enWiktionaryGrease_pit. Je propose donc que tu retires le bandeau d'accueil, et que nous prévenions tous les bot flags qu'ils doivent se référer à la Wikidémie en cas de doute. JackPotte 27 novembre 2009 à 2050 UTC Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. La page WiktionnaireBot/Requêtes c'est les demandes de la communauté aux dresseurs de robot. Tu trouves que le bandeau Il est préférable de proposer une à une les modifications à soumettre aux robots, de préférence à l’issue d’un consensus, sinon afin d’en discuter distinctement. » aurait dû faire lui même l'objet d'un vote ? Pourtant ce bandeau n'impose rien Il est préférable » et de préférence ». Les modifications faites par robot sont très puissantes et il est en effet préférable que ces demandes soient validées préalablement par la communauté. J'ai ajouté ce bandeau car Quentin ne savait pas quoi faire avec ces demandes multiples, se demandait si elles avaient reçu un avis positif de la communauté, ou si ce n'était que des propositions d'amélioration encore à discuter. Par ailleurs, je ne vois pas ce que viennent faire les autres projets Wikipédia et Tu parles peut être des dresseurs de robots qui sont surtout présents sur ces projets ?? Ceux qui agissent sur Wiktionnaire ont demandé et obtenu le flag pour une tache délimitée lien interwiki, etc.. Stephane8888 Discuter 30 novembre 2009 à 0022 UTC WTQM[modifier le wikicode] Bonjour à vous deux. Si la page Questions sur les mots était organisée comme la wikidémie, on n'aurait rien à archiver du tout, ni de mention "Fait" à mettre. Stephane8888 Discuter 25 novembre 2009 à 2327 UTC Oui. Mais je pensais que c'était une doctrine ici de na pas faire ainsi. Lmaltier ? Qu'en penses-tu ? -Szyx d 29 novembre 2009 à 2045 UTC Beuh non, c'est juste qu'il faut qu'un courageux contributeur organise ça. Je m'en charge dès que j'ai le temps. Stephane8888 Discuter 29 novembre 2009 à 2350 UTC Je ne sais pas, l'organisation actuelle est bien parce qu'elle permet de ne pas oublier les questions difficiles. Mais si on ne répond pas à 90% des réponses dans les heures qui suivent, on arrive à la situation actuelle je vais me concentrer à essayer de purger octobre ces jours-ci. -Szyx d 3 décembre 2009 à 1122 UTC Ce nouveau système n'influera pas la volonté des contributeurs à chercher des réponses. Seule notre volonté à nous deux de conclure sera émoussée, certainement. Mais le temps gagné à ne plus archiver pourrait être réinvesti à proposer la création des "mots réponse" dans Mot du jour ou projet de la semaine avec le lien adéquat. Ce nouveau système permet d'avoir des liens "qui ne bougent plus". De rendre exploitable les historiques c'est important. Mais surtout de ne pas consommer inutilement de l'espace mémoire Quand je nous vois modifier 50 fois par jour une page aussi grosse, il y a quelque chose de déraisonnable. Je pense en effet que la gestion de l'espace mémoire en mode "delta" n'est toujours pas d'actualité sur ce point, merci de me rassurer si je me trompe. Stephane8888 Discuter 4 décembre 2009 à 1141 UTC Hein ?[modifier le wikicode] [21] -Szyx d 1 décembre 2009 à 2225 UTC Je n'ai fait que discuter sur ta page avec Maginhard d c b. Si c'est pour les violations de droits d'auteur que tu t'offusques, elles ne sont que passagères... je viendrai, une nuit durant ton sommeil, purger l'historique de ta page de discussion. Stephane8888 Discuter 1 décembre 2009 à 2229 UTC Non, une "violation de droits d'auteurs" pour quelques courtes citations référencées dans une pdd, cela me fait doucement rigoler ou alors il faut fermer la moitié du web. -Szyx d 3 décembre 2009 à 1054 UTC Je suis d'accord que cette discussion à pour seul but d' illustrer un propos », malgré tout cette discussion n'est pas intégrée au sein d’une œuvre construite » autre qu'un projet qui concurrence l’ouvrage original ». Il faut davantage envisager qu'un Larousse, qu'un Robert décide de répertorier la liste des infractions et se constitue un dossier chose facile à faire. Ce n'est pas le juge qui ira vérifier une à une les pages, il retiendra juste le nombre de pages pour savoir s'il y a ou non préjudice. Il fera davantage crédit à une institution honorable qui fait vivre du monde qu'à une bande de galopins comme nous. Stephane8888 Discuter 3 décembre 2009 à 1121 UTC Mais tu dis la même chose que moi au fond si c'est négligeable en terme de quantité, ils n'iront pas devant un juge parce que ce serait une perte de temps et d'argent. 59000 articles dans le Petit Larousse 2010 contre 3 ou 4 citations planquées dans les fins-fonds de pdd d'utilisateurs tu ne les trouves pas par défaut dans le moteur de recherche, ça vaut bien 3 centimes de dommages et intérêts. Et en ce qui concerne ma pdd, tu ne la trouves pas non plus par google __NOINDEX__. Alors le préjudice... -Szyx d 3 décembre 2009 à 1136 UTC Sujet pour Le saviez-vous ?[modifier le wikicode] Je pensais à quelque chose sur les "collisions" de conjugaisons entre envoyer et enverrer cf WTQM, mais ce dernier est sans doute un peu trop "exotique". Il y a peut-être néanmoins d'autres cas permettant de faire des doubles sens rigolos. -Szyx d 3 décembre 2009 à 1051 UTC Je ne doute pas de ta créativité en la matière. Stephane8888 Discuter 3 décembre 2009 à 1111 UTC Non, justement, je ne suis pas très créatif, je suis même assez minable quand il faut créer quoi que ce soit. -Szyx d 4 décembre 2009 à 0306 UTC ndinga[modifier le wikicode] Salut Stephane8888,ndinga signifie volonté » en gbaya ? -Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 3 décembre 2009 à 1334 UTC Hum, j'ai cru que l'auteur de cet ajout y faisait référence, mais ce n'est pas certain, en effet. Merci pour ta vigilance. Et pour le rétablissement de la majuscule. Stephane8888 Discuter 4 décembre 2009 à 1103 UTC Oui, l’auteur n’a pas mentionné volonté», mais uniquement que c’est un nom gbaya venant de ninga, qui lui signifie chef de groupe». Je cromprend ça comme étant un nom propre. -Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 4 décembre 2009 à 1121 UTC Ça nous fait une nouvelle langue. J'ai remercié l'auteur. Stephane8888 Discuter 4 décembre 2009 à 1128 UTC C'est de Regulus VI le Conquérant que tu devrais t'occuper[modifier le wikicode] -Szyx d 6 décembre 2009 à 1100 UTC Et de Joachim von Ribbentrop aussi probablement le même. -Szyx d 6 décembre 2009 à 1101 UTC Merci. -Szyx d 6 décembre 2009 à 1109 UTC De rien. Tu peux renouveler ton permis de chasser le vandale si tu veux. D'ailleurs le concept "Chasseur/Gibier" est moins valorisant pour les vandales que "Policier/Voyous" à méditer. Dis-donc, t'en penses quoi de ma modif de Proposer un mot ?? Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 1113 UTC Renouveler ton permis de chasser le vandale » ça aurait été fort utile ce matin, mais mon petit doigt me dit que je n'aurais pas une approbation nette de la communauté, alors je préfère ne pas mettre celle-ci devant une décision compliquée. Et puis j'aurais des explications gênantes à donner. Ta modif de Proposer un mot » à mon avis, c'est cacher la misère sous le tapis. -Szyx d 6 décembre 2009 à 1956 UTC De toute façon on a n'a le choix on aurait dû le faire dès le début. autre avantage Quest° / mots a été vandalisée quasi-impossible de purger l'historique... trop gros mais maintenant j'ai pu la protéger Pour résumer en gros On aura des Archives mensuelles propres jusqu'à Juin 2009 compris. Des Archives mensuelles avec des messages traités et des messages en suspens bien séparés Juillet à Novembre 2009. Des pages mensuelles avec les messages dans l'ordre à partir de déc 2009. Les liens avec les pdd pourront être fait de la même façon que la discussion soit achevée, ou non, cela ne change pas grand chose à son intérêt, il faudra juste ne plus trop modifier le titre des messages après disparition de la sous-page de la page principale plus d'intérêt à le faire à présent. Je me charge de la transition, de l'accessibilité des pages, etc. Je me chargerai aussi des liens vers les pdd, mais ne le ferai qu'après plusieurs mois actuellement 4 mois en glissé, car les discussions peuvent évoluer et mener à d'autres liens => d'autres pdd à lier. Il n'y a pas d'urgence. Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 2018 UTC Je pense que tu te fourres le doigt dans l'œil. -Szyx d 6 décembre 2009 à 2205 UTC tu te fourres le doigt dans l'œil » et c'est cacher la misère sous le tapis » ne sont pas des arguments recevables. Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 2219 UTC Szyx d c b[modifier le wikicode] Pourquoi as-tu bloqué Szyx de nouveau ? -Actarus Prince d'Euphor 7 décembre 2009 à 0939 UTC A sa demande. Voir sur Demande aux admin. Stephane8888 Discuter 7 décembre 2009 à 1004 UTC C'est bien dommage, je suis triste .À propos, pourrais-tu purger ma PU etDiscussion utilisateurActarus Prince d'Euphor/Archive 2 comme tu l'a fais pour Szyx et Redirectionneur Phou ? Merci d'avance. Amicalement -Actarus Prince d'Euphor 7 décembre 2009 à 1015 UTC Merci -Actarus Prince d'Euphor 7 décembre 2009 à 1026 UTC Oui, c’est fait. Pour Szyx, je déplore aussi mais il eu une grosse journée hier, disons qu'il a fini dans le rouge. Il a vu rouge cf. Candidature de RedirectionneurPhou. Stephane8888 Discuter 7 décembre 2009 à 1035 UTC J'ajoute que mon empressement à le bloquer est motivé par le fait de calmer sa colère. Stephane8888 Discuter 7 décembre 2009 à 1037 UTC Szyx a aussi été bloqué sur Wikipédia 7 décembre 2009 à 2220 Moyg discuter contributions a bloqué Szyx discuter contributions » - durée indéfiniment création de compte interdite, envoi de courriel interdit ‎ A la demande de l'utilisateur. »à sa demande tu remarqueras la réponse peu aimable de Moyg. Cordialement -Actarus Prince d'Euphor 8 décembre 2009 à 1558 UTC C'est pas aimable, de toute façon Wikipédia est un monde assez rugueux. Mais le comportement de Szyx doit paraitre bien lourd à ceux qui ne le connaissent pas. Pourquoi ne pas m'être un "wikibreak" ? Pourquoi toujours solliciter les autres ? Tout ceci est assez navrant. Nous avons davantage besoin de lui qu'apparemment il a besoin de nous. Wiktionnaire pourrait rester un havre pour lui. Stephane8888 Discuter 8 décembre 2009 à 1812 UTC Accueil[modifier le wikicode] Bonjour, Juste pour te signaler que la page d’accueil de la Wikipédia à changer de nom, Accueil » est devenu WikipédiaAccueil principal ». Pour l’instant, on laisse la redirection mais elle ne durera pas éternellement. je t’envoie ce message suite à ton lien sur WiktionnaireQuestions sur les mots. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 décembre 2009 à 1059 UTC OK merci pour l'info le modèle {{hors sujet}} a été changé. Stephane8888 Discuter 10 décembre 2009 à 1156 UTC Regulus XIV le Fou bloqué... 1000 ans ![modifier le wikicode] Passé ce délai, vous pourrez à nouveau éditer régulièrement sur le Wiktionnaire »... -Actarus Prince d'Euphor 16 décembre 2009 à 0920 UTC Oui, chacun doit pouvoir s'amender. Stephane8888 Discuter 16 décembre 2009 à 0942 UTC AILLE[modifier le wikicode] AILLE TA SUPPRIMER MA PAGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — message non signé de d c du 16/12/2009 vers 15h30 Réponse sur votre page de discussion. Stephane8888 Discuter 16 décembre 2009 à 1458 UTC Création des pages de conjugaison[modifier le wikicode] Salut, Je voulais m'assurer que ce travail te convient avant de poursuivre la requête voir contributions. Merci et bonne journée ! - Quentinv57 ✍ 17 décembre 2009 à 1146 UTC Mediadico ???[modifier le wikicode] Mediadico est aussi sous copyright ??? On ne peut pas recopier leurs définitions ? Chrisaix 21 décembre 2009 à 2127 UTC C'est marqué en bas "Copyright © 1987-2009 MEDIADICO - Tous droits réservés" [22] Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 2130 UTC J'ajoute wMediadico. Stephane8888 Discuter Je sais que tu ne vas pas du tout apprécier ce que je vais te dire, et je ne sais pas trop comment aborder ça... Tous les verbes en re- que Lmaltier a rentrés comportaient comme définition ....er à nouveau. Et il a dit plus d'une fois qu'il s'était inspiré de Mediadico pour trouver de nouveaux verbes à rentrer. Or, c'est la définition qu'emploie ce site par exemple recuivrer = cuivrer à nouveau. Va-t-il falloir supprimer tous ces nouveaux verbes pour violation de copyright à grande échelle, comme cela a été fait pour Rmb009 ? ......... Chrisaix 21 décembre 2009 à 2139 UTC J'avais bien compris là où tu voulais en venir. Lmaltier nous a dit ne pas inclure les verbes attesté seulement sur Mediadico, car il va de soit que pour Mediadico comme pour Lmaltier des définitions systématiques en "... de nouveau" ne relève pas de la création intellectuelle. Je pense que tu acquiesceras. Un juge devrait raisonnablement le comprendre et surtout Mediadico ne pas attaquer pour cela. Mais bon il convient de rester vigilant. On peut aussi on toute bonne foi ajouter une définition identique. ça nous est tous déjà arrivé sur de courtes définitions du genre "Relatif à ...", etc. Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 2147 UTC Ne te méprends pas, je ne tenais absolument pas à supprimer ses articles ni à lui nuire. Je cherchais seulement un moyen de lui faire comprendre qu'un conseil, c'est bien, quand on commence par l'appliquer soi-même Plus exactement tu peux consulter d'autres dictionnaires pour avoir une idée plus précise du sens du mot. Mais ensuite, il faut complètement oublier les définitions que tu as lues et créer ta propre définition avec ta propre façon d'expliquer le sens. Et ce n'est pas toujours facile de créer une définition, c'est vrai.... J'aimerais tant qu'il y arrive... Avec les capacités qu'il a, ce gars-là, il pourrait nous pondre des articles géniaux s'il s'en donnait la peine ! Chrisaix 21 décembre 2009 à 2154 UTC Je confirme que, non, absolument pas, je n'ai jamais dit ça. Je ne m'inspire pas de Mediadico ni pour trouver des mots, ni pour les définitions. Tout au contraire j'ai dit que, quand je cherchais des utilisations pour un verbe, il arrivait souvent que je tombe sur Mediadico, mais que je ne trouve aucune trace du mot ailleurs. Et, dans ce cas, je ne crée pas le verbe. Par ailleurs, toutes mes définitions sont les miennes, je ne les recopie jamais ailleurs, sauf parfois sur Wikipédia et aussi les importations du Littré. Lmaltier 21 décembre 2009 à 2152 UTC Suppressions[modifier le wikicode] Bonjour, Stéphane. Au sujet des verbes rerager, rerailler, reracoler et rerafaler, je souhaitais te proposer un idée pour savoir ce que tu en penses. Déjà, au sujet de rafaler, ayant refait l'article complètement et au vu de toutes les définitions possibles de ce mot, l'adjonction du préfixe "re-" me semble tout à fait possible. Pour les trois autres et celui-là aussi, je te propose qu'on conserve les articles, bien qu'il n'y ait aucune attestation sérieuse, tout simplement parce que des gens l'ont utilisé. Néanmoins, il n'est absolument pas question pour moi de garder les phrases que Lmaltier a trouvées sur les blogs. Donc, voici ma proposition. Au lieu de s'emmerder avec cette histoire d'attestations, si on essayait plutôt de réfléchir sur la possibilité pour un verbe de porter ce préfixe. Dans ce cas, on fait simplement l'article en expliquant au mieux ce que pourrait vouloir dire ce mot. S'il existe des utilisations où que ce soit, cela pourra aider à définir le mot. S'il n'en existe pas, alors on pourra le spécifier dans l'article. Il est évident que des définitions simplistes comme "machiner à nouveau" ou "machiner de nouveau" ne suffiront pas, et qu'il faudra vraiment chercher le sens possible du verbe. Par exemple, pour rerager, je te propose une définition du genre "entrer de nouveau en rage" ou "être de nouveau très en colère". En gros, on vire cette histoire d'attestations et on réfléchit sur le mot lui-même. Que penses-tu de cette idée ? Chrisaix 22 décembre 2009 à 2339 UTC En réponse à ta question les conjugaisons théoriques sont admises dès l'instant que le verbe existe pourquoi pas, ce ne sont pas des lemmes, des mots principaux [mais déjà, moi, ça me choque un peu]. Ensuite, le verbe existe s'il est attesté c'est objectif. Si on accepte les lemmes théoriques verbes théoriques j'ai peur qu'on ouvre la porte à plein de mots du genre antimachin, parmachin, surmachin, etc, etc... D'abord il faut l'accord de la communauté, et imagine ensuite sur ce principe un contributeur se lançant là-dedans avec un robot. Je comprends que tu veuille régler ce problème d'attestations pourries, peut être trouveras-tu une réponse parmi ces 3 propositions ? Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 2306 UTC Voici une série de mesures que je juge utile, chacune devrait faire l'objet d'une décision communautaire Les attestations pourries déplacées en page de discussion, car elles sont indispensables pour juger de la lexicalisation d'un mot, mais peuvent décrédibiliser notre travail, semblent valider des orthographes fautives et incitent les lecteurs ou les robots à les corriger et donc à les dénaturer. Car une citation ne doit bien sûr pas être modifiée..., même s'il est conseillé d'indiquer sa correction, afin de la rendre intelligible et pour ne pas induire les lecteurs en erreur. Créer un modèle {{Témoignez}} destiné à la page de discussion d'un article pour inviter les autres contributeurs à témoigner de l'existence d'une citation de type forum, ou site temporaire. C'est préserver une source que nous avons utilisée. Cette vision des "références" est différente de celle de Wikipédia qui ne référence que du "savoir reconnu", mais nous nous ne décrivons pas seulement le "savoir reconnu" Reconnu par qui ? En lexicographie un tel savoir figure dans les dicos. Et les langues évoluent.... Nous nous décrivons objectivement la façon dont les locuteurs écrivent sur la base d'attestations, et, plus rarement, parlent sur la base de nos témoignages consensuels. Car c'est rester neutres. Juger de la lexicalisation d'un mot impose de répertorier ses emplois, et pour les sources éditées temporairement d'en garder la trace, et pour rendre cette trace vérifiable dans le temps et crédible sur un site totalement libre comme le notre Témoignez collégialement. Créer un modèle de note car son texte peut être facilement peaufiné {{publié ?}} Nous n’avons trouvé ce mot dans aucun livre ou revue publié. ». C'est une information objective, facile d'accès, qui est évidemment très utile aux lecteurs. Le seuil de lexicalisation du Wiktionnaire est en effet assez voire très différent des dictionnaires classiques Ne trompons pas les lecteurs en affichant de la même façon les articles du DAF8 et des mots employés uniquement sur des forums. Un lien et la documentation de ce modèle expliqueraient les astuces pour rechercher d'éventuelles citations. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 0924 UTC Sur le 2e point, c'est moi qui ai émis cette idée, je ne suis donc pas contre. Mais je voudrais dire que le rôle des références sur Wikipédia est de prouver que ce qu'on dit est vrai, ou tout au moins que certains le pensent. Ici, c'est la même chose on dit que quelque chose est un mot utilisé dans la langue, on donne la référence prouvant que c'est le cas, sous forme de citation. Le rôle des références est donc exactement le même, à mon avis. Sur le 3e point, je ne suis pas d'accord, pour les raisons suivantes ça laisse penser que le mot n'a jamais été utilisé dans des livres même si ce n'est pas dit explicitement, ça paraît sous-entendu. Or on cherche en général sur Gooogle Livres, ce qui ne constitue qu'une toute petite partie des livres ou revues publiés. ça laisse penser qu'on pense que la langue utilisée dans les livres est plus respectable que la langue utilisée par les francophones qui ne publient pas de livres et n'écrivent pas dans des revues c'est-à-dire l'immense majorité des francophones. Je ne suis pas du tout d'accord avec ce préjugé ceux qui écrivent dans des livres ou des revues sont des francophones comme les autres, qui utilisent la même langue. Mais il faut expliquer quelque part que les dictionnaires papier sont limités par la place disponible, et sont donc obligés d'être beaucoup plus sélectifs, ce qui n'est pas notre cas. Lmaltier 28 décembre 2009 à 1104 UTC Bonjour Stéphane. Je m'excuse de ne pas avoir répondu plus tôt, mais j'ai été... un peu occupé pendant les fêtes de Noël. Concernant le premier point, je pense que ce pourrait être une solution acceptable de mettre ces "attestations" à part, et de bien signaler qu'il s'agit d'un français incorrect et/ou rempli de fautes. Honnêteté oblige... Concernant le deuxième point, il a déjà été abordé sur Wikidémie parce qu'il a été mis en place sur le wik italien. Je ne sais pas où ça en est aujourd'hui. Autrement, je pense que ça pourrait entraîner des lecteurs à donner leur avis personnel, et à témoigner d'une utilisation des mots qu'on risque de ne jamais trouver dans des livres sauf peut-être dans cinquante ans . Par corollaire, ça risque aussi d'augmenter le vandalisme. Mais, bon ! On n'a rien sans rien... Concernant le troisième point, sur lequel il n'a jamais été possible de trouver un consensus, je suis assez d'accord avec Lmaltier, avec néanmoins quelque nuances. 1° Indépendamment du problème de place que rencontrent tous les dictionnaires papier, le choix des mots a toujours été fait dans la langue écrite plutôt que dans la langue parlée, sauf lorsque c'était spécifié en prologue ou dans le titre Dictionnaire du français parlé de.... Il n'existe concrètement que très peu de traces de la langue parlée d'autrefois. 2° Ce que dit Lmaltier concernant la limite de Google Livres est tellement vrai que ça s'applique aussi dans l'autre sens ce n'est pas parce qu'un mot n'a pas été répertorié par Google qu'il n'a jamais été utilisé. Je continue à défendre le fait que Google ne doit servir que d'indicateur, et en aucun cas de référence. 3° La différence entre la langue écrite et la langue orale n'est pas dans la respectabilité. Les deux sont tout autant respectables l'une que l'autre. Par contre, il est clair que ceux qui écrivent des livres ont en général une meilleure connaissance de la langue française que ceux qui n'écrivent jamais. Il suffit de voir le niveau d'orthographe des forums pour s'en rendre compte. Et dire qu'ils "utilisent la même langue" est un leurre. Non, ils ne parlent pas la même langue. La différence entre les deux est le sens donné aux mots, c'est ce qu'on nomme "l'incorrection" en français, ou la "faute lexicale", c'est-à-dire se tromper sur le sens d'un mot. Donc, et pour nuancer, je dirais que la référence littéraire est a priori une utilisation volontaire et définie d'un mot, alors qu'un forum est plus un exemple d'utilisation triviale d'un mot. Il est très important, par souci d'honnêteté et de neutralité, de faire la différence entre les dictionnaires, les écrits livres, revues, journaux... et les forums qui semblent être la référence de la langue orale. Les erreurs n'étant pas qu'au niveau orthographique, je suis d'accord pour une note indiquant l'absence d'attestations littéraires, mais en précisant bien je ne sais pas encore comment dans les livres dans lesquels on a cherché, de façon à ne pas mentir et ne pas retomber dans le piège de Google puisque ce n'est pas marqué, c'est que ça n'existe pas. Chrisaix 28 décembre 2009 à 1142 UTC Merci à vous deux pour ce retour. Point n°1 déplacement des citations-attestations à l'orthographe vraiment méconnaissable semble consensuel et proposable. C'est-à-dire que nous utiliserons ces attestations juste pour ce qu'elles sont des attestations. Aujourd'hui nous semblons les employer comme des exemples d'utilisation, à visée pédagogique... mais c'est, soyons honnêtes, faute de mieux. Illustrer ces mots, très mal lexicalisés, avec une attestation "pourrie" c'est réducteur, c'est "accuser" ces mots d'être peu respectables. c'est une neutralité de façade car choisir une information n'est jamais objectif Point n°2 témoignage d'attestation temporaire est très consensuel. Je n'ai pas trouvé d'inconvénient Lmaltier a gommé ma dernière réticence au sujet de l'aspect "référence de peu de foi". Chrisaix Je ne pense vraiment pas que les vandales aillent dénicher ce genre de pages de discussion, ni qu'ils puissent y interférer... sauf éventuellement pour un mot en quête de reconnaissance Point n°3 est délicat. Je ne le proposerai pas en l'état. Le message de ce modèle doit être murement réfléchi. Pas facile en effet d'expliquer concisément ce qui fait que le lexique du Wiktionnaire est différent, en quoi cela est utile et en adéquation avec les valeurs fondatrices y compris à des contributeurs présent depuis longtemps sur le projet et sans stigmatiser les mots concernés par une telle note. Faut-il rappeler nos principes sur tout les articles, ou depuis tout les articles ? Stephane8888 Discuter 28 décembre 2009 à 2025 UTC patrouille[modifier le wikicode] Salut Stephane, Pour l'instant je ne vois pas le points d'exclamations dans les modifs recentes Serpicozaurediscuter 23 décembre 2009 à 1523 UTC Salut Stéphane, J'ai commis WiktionnairePatrouilleurs‎ en attendant mieux, pour synthétiser les différentes discussions j'en ai rajouté un peu de mon cru. C'est une page libre, bien sûr, et je pense que tu pourras y apporter ce que j'ai oublié, ou rectifier mes erreurs lambda 24 décembre 2009 à 0752 UTC Merci pour tes précisions, il y a beaucoup de choses que je n'avais pas saisies. Une chose qui est désagréable Exemple Un contributeur XLXX crée une page. Le signe ! » apparaît. Je modifie la page , de ce fait je la purifie par la manifestation bienveillante de ma sollicitude éclairée. Le signe ! demeure en face de la création par le contributeur XLXX. Hé ben, c'est pas bien. Il faudrait que lorsqu'un patrouilleur donc administrateur ou contributeur choisi modifie, les ! » disparaissent pour les modifications précédentes. -Béotien lambda 24 décembre 2009 à 1108 UTC Je t'informe que j'ai mis le bandeau suivant dans les pages de propositions de candidatures. Ce mode d’obtention du statut de patrouilleur n'a pas été entériné par la collectivité. Une discussion est en cours sur la Wikidémie. Toute attribution des outils de patrouilleur par un administrateur dans ce contexte est entachée de nullité et fera, de droit, l'objet d'une annulation. -Béotien lambda 9 janvier 2010 à 0845 UTC Tu as très bien fait. Il y a beaucoup à discuter en effet. Stephane8888 Discuter 9 janvier 2010 à 0850 UTC D'autant qu'avec cette procédure mal précisée et mal maîtrisée, on risque de faire des erreurs. Par exemple de donner le 23 janvier les outils de patrouilleurs à Eiku alors qu'il manifeste une volonté contraire dans sa pdd. Attention de ne pas aller trop vite. Le sujet n'est pas mûr. Amicalement. -Béotien lambda 9 janvier 2010 à 0859 UTC Ah mince ! Raison de plus en effet. Va falloir revoir la chose en profondeur. Stephane8888 Discuter 9 janvier 2010 à 0927 UTC ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ Oui, Stéphane, c'est comme si je t'annonçais que je t'ai inscrit à Questions pour un champion, mais que tu n'est pas obligé de répondre aux questions. -Béotien lambda 9 janvier 2010 à 1051 UTC ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ ☃ Sympa !! Heureusement ici il n'y a pas un million de personnes qui regardent ne cherches pas . JackPotte met une pression immense selon moi en commentant le travail de correction des candidats désignés. C'est peut être moi qui ait orienté ce contrôle en indiquant qu'il ne fallait désigner que des personnes au format irréprochable. Mon intention était d'éviter d'éventuels votes "contre", pas d'encourager les remarques désobligeantes... Pas étonnant qu'Eiku ait été refroidi ! Et pourtant Eiku formate des pages de débutants... On utilise cet outil comme si les patrouilleurs étaient des flics pointilleux tenu de patrouiller en rang serré pour faire respecter l'orthodoxie de la syntaxe super perspective !. C'est un emploi possible, mais attention l'outil n'est pas fait pour ça, et ce statut non plus. Choisit-on de recevoir la confiance des autres ? Non. Ici c'est pareil, on ne choisit pas d'être de confiance. La communauté de WP n'est pas stupide. On accorde notre confiance à des contributeurs de confiance, et officiellement. Il n'y a aucune obligation de patrouiller contrairement à ce que le mot "patrouilleur" suggère. On pourrait appeler ce nouveau statut "personne de confiance" ou "sentinelle", mais pas "correcteur", "inspecteur", "patrouilleur", "milicien de la syntaxe orthodoxe" tant qu'on y est.... Si tu me permets je continue avec le terme sentinelle. Les contributions d'Eiku peuvent très bien être contrôlées s'il le souhaite mais doute-t-on un seul instant qu'elles soient du vandalisme ?!? On n'a pas à vérifier que les contributions d'Eiku parfois imparfaites comme tout contributeur relève ou non d'un vandalisme. As-tu refusé ta carte d'électeur ? A part en vandalisant, refuse-t-on d'être de confiance ?? J'ai voté Oui sur la Wikidémie, en indiquant la raison pour laquelle j'ai voté oui. C'est important d'argumenter. On n'est pas dans un isoloir dans une démocratie, on est sur un wiki, géré par consensus, avec de préférence un strict minimum de vote parmi ces votes inévitables, il y a ceux pour accorder la confiance. Je suis pour accorder d'office après un vote réservé aux admins+sentinelles le statut de n'être plus considéré comme contributeur à risque et accorder l'outil facultatif marquer des pages comme n'étant pas un vandalisme. Cet outil ne doit pas être considéré comme un pouvoir car il n'y a pas de dérive possible mais comme un gain de temps énorme pour l'ensemble des personnes de confiance sentinelle+admin. Il est contre-productif de revérifier 3, 5, 10 fois la même contribution. Enfin, j'aimerai dire un mot sur la soi-disant "tutelle des administrateurs". D'une part on peut élargir cette communauté de confiance aux sentinelles. Mais surtout On discute entre admin, on hésite, on commence à voter, on recule mais la communauté ne sait même pas de quoi on cause ! A part les gros contributeur de WP, ils n'ont pas vu de !, pas essayé l'outil. Comment peuvent-ils s'exprimer sur la Wikidémie alors que nous, après plusieurs semaines d'utilisation, on est toujours indécis et partagés. Ne serait-elle pas là, la véritable et effective "tutelle des admin" ? Comme Quentin, comme JackPotte, si j'avais été seul à décider ça fait belle lurette qu'il y aurait 20 sentinelles de désignées. A-t-on le droit daccorder ce statut, pour un mois, à titre d'essai, aux 50 contributeurs actifs ? Avec retrait programmé, et ensuite candidature ou proposition selon ce que la communauté aura décidée... en connaissance de cause ? Amicalement. Stephane8888 Discuter 9 janvier 2010 à 1601 UTC C'est bon je les vois !!!![modifier le wikicode] Par contre il va y avoir une brassee de contributeurs a mettre sur liste blanche, chez moi Rantatero, Jackpotte...enfin bref peut-etre tout le monde sauf les admins sont indiques a verifier.....haaaaaa j'y suis c'est pour provoquer une vague de candidatures spontanees » au poste d'admin 23 décembre 2009 à 1909 UTC quelque chose pour remplacer Défense-Aéronautique[modifier le wikicode] Salut, Soit Modèleaéro}} + Modèleqqchose,au cas ou tu aurais une idée, le terme Défense me gêne un peu, je le considère comme un euphémisme...c’est pour permettre la catégorisation merci Serpicozaurediscuter 23 décembre 2009 à 1934 UTC peuh![modifier le wikicode] Comment voulez vous que j'aie de bonnes contributions à mon actif si vous me mettez les batons dans les roues à chaque fois que je me connecte je préfére me casser d'ici comme mon vénérable parrain Szyx! Et c'est que je vais faire plutôt mourir et pourrir dans un bourbier d'excréments que de vous voir le vous est un vouvoiement que j'adresse à vous mr. Stéphane888666 encore me faire des coups en dessous de la ceinture, on dirait que ça vous fait plaisir de pinailler sur une pauvre contribution merdique qui date de Un mois et demi! Franchement vous qui vous prenez pour un personnage de haut vol vous volez un peu bas! Quant à Radovan Karadzic, oui, je suis un ancien ami de ce dernier. mais je ne veux pas en parler davantage. Je vous prierai donc de ne plus essayer d' enfourcher le sucre avec du poivre c'est une expression de mon gran-père Vlado Genocic. -Philarmonius 24 décembre 2009 à 1338 UTC Bienvenutage des utilisateurs récemment enregistrés[modifier le wikicode] Salut, J'ai vu que tu as souhaité la bienvenue à certains des nouveaux utilisateurs. Je viens de faire à l'instant un robot pour Vyk sur WikiNews pour ce genre de tâche. Que penserais-tu de l'adapter au Wiktionnaire ? - Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 1849 UTC Salut, je balaie en effet le journal des nouveaux inscrits afin d'y trouver les "Nouveaux utilisateurs" ceux qui se sont vraiment inscrits sur Wiktionnaire les autres étant des propagation SUL. Je cherche aussi les utilisateurs ayant des contributions mais qui n'ont pas été accueillis, c'est-à-dire des propagations SUL qui ont contribué sur Wiktionnaire ou des contributions provenant d'import. Si un bot peux faire ce genre de chose tout ou partie alors oui, ce sera toujours du temps de libéré. Merci à toi. Stephane8888 Discuter 26 décembre 2009 à 2127 UTC Je peux bien te rendre ce service . - Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 2138 UTC Je pense personnellement que c'est beaucoup mieux que ce soient des vraies personnes qui le fassent. Être accueilli par un robot, c'est franchement pas terrible... Lmaltier 26 décembre 2009 à 2155 UTC Rien n'empèche de le faire à la main, le robot peut éviter des oublis j'ai récemment parcourus toutes les créations de compte depuis juin 2008 tâche assez longue et abrutissante et accueillis des dizaines de contributeurs complètement oubliés depuis des mois. En fait c'est surtout la détection des contributions d'utilisateurs SUL qui serait vraiment utile. Car balayer quotidiennement les "Nouveaux" avec la recherche Ctrl+F est assez rapide et sans risque d'oubli. Stephane8888 Discuter 26 décembre 2009 à 2214 UTC Stephane8888, il faudrait juste que tu mettes CaBot Junior d c b dans le groupe des bots officiels, pour qu'il puisse utiliser le BotFlag. Et pour que ça fasse moins bienvenutage par un robot », ce seront nos signatures qui seront affichées et non pas celles du bot comme le fait Loveless sur Wikipédia. Ca te convient mieux Lmaltier ? - Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 2225 UTC Je ne vois pas ce que ça change, c'est la réalité qui compte, pas les apparences auxquelles les utilisateurs ne se laissent pas forcément prendre, d'ailleurs. Cela me gêne déjà d'avoir un modèle standard. Il faut pouvoir adapter le message aux contributions éventuelles des utilisateurs. Et, par ailleurs, il y a des utilisateurs auxquels on ne veut surtout pas souhaiter la bienvenue, vu leur nom. Et ça, un robot n'en tiendra pas compte. Lmaltier 27 décembre 2009 à 0659 UTC Tout à fait d'accord avec Lmaltier. -Béotien lambda 27 décembre 2009 à 0929 UTC Okay, pas de problème. Je l'ai désactivé, il va donc falloir trouver autre chose à faire à ce CaBot Junior d c b maintenant qu'il est parmis nous - Quentinv57 ✍ 27 décembre 2009 à 1047 UTC C'est vrai qu'un modèle standard comme {{Bienvenue}} n'est pas la panacée. A mes débuts, j'avais apprécié un petit mot personnalisé de Dakdada. Stephane8888 Discuter 27 décembre 2009 à 1312 UTC Quel est le texte à taper pour rajouter un sommaire à une page que j'ai créée sur Wiktionary ?[modifier le wikicode] Bonjour, J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé comment rajouter un sommaire à une page que j'ai créée sur Wiktionary. Pourriez-vous m'expliquer quel est la syntaxe du modèle permettant de rajouter un sommaire à une page que j'ai créée sur Wiktionary ? Bonjour. Je me permets de répondre sur une page qui n'est pas la mienne. J'espère que Stéphane ne m'en voudra pas. D'avance, merci. Il est inutile de rajouter un sommaire sur une page. Celui-ci se crée automatiquement dès que le nombre de sections est suffisant. Chrisaix 28 décembre 2009 à 1933 UTC Pour info, on peut aussi forcer l'apparition du sommaire à ne pas utiliser dans les définitions "normales" avec la commande __FORCETOC__ cf mwHelpMagic_words. JackPotte 28 décembre 2009 à 1949 UTC Petit message[modifier le wikicode] Coucou. Tu pourrais t'occuper de moi stp ? [23] - Quentinv57 ✍ 30 décembre 2009 à 0850 UTC Substitution des messages utilisateurs[modifier le wikicode] Salut Stephane. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil aux liens ci-dessous stp ? WiktionnaireWikidémie/décembre_2009Substitution_des_messages_utilisateurs WiktionnaireBot/Requêtessubst [24] [25] Merci - Quentinv57 ✍ 31 décembre 2009 à 1157 UTC minéralier[modifier le wikicode] Bonjour Stéphane. Je viens de lire ton intervention sur la page d'Henri Pidoux concernant son article. Je t'avoue que je suis de plus en plus admiratif vis à vis de la sagesse dont tu fais preuve dans toutes tes interventions. C'est avec un très grand plaisir que je lis tes avis car tu m'entraînes avec toi dans une voie de respect et de neutralité. Je t'en remercie. Et je te souhaite également un excellent réveillon avec ta petite famille. C'était seulement pour dire ça. Chrisaix 31 décembre 2009 à 1637 UTC Voir aussi[modifier le wikicode] Voir, si besoin, les pages d’archive précédente et suivante. MARQUE1PEUGEOT 35 430RENAULT 34 659AUDI 14 863VOLKSWAGEN 17 766BMW 15 136MERCEDES 14 811CITROEN 21 087PORSCHE 4 175ABARTH 493AC 15ACREA 1AIWAYS 1MODÈLESERIE 3 1 936SERIE 1 2 450SERIE 2 1 623SERIE 5 1 023X1 1 696SERIE 4 1 104X5 616BMW700 12000 12002 4 3ÉNERGIEDiesel 10 035Essence 4 094Électrique 244Hybrides 762Hybrides rechargeables 718Bicarburation essence / GPL 1Bicarburation essence bioéthanol 1Autres énergies alternatives 0LOCALISATIONAuvergne-Rhône-Alpes 1 667Bourgogne-Franche-Comté 579Bretagne 858Centre-Val de Loire 766Corse 45Grand Est 1 491Hauts-de-France 1 147Île-de-France 2 987Normandie 703Nouvelle-Aquitaine 1 175Occitanie 1 418Pays de la Loire 959Première main 4 168BOÎTE DE VITESSEBoîte automatique 12 159Boîte mécanique 2 978 +4bx19gtmas36 05pat_95VATANEN8 participants entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907BonjourPour m'entraîner correctement au TLD je souhaiterais le faire avec une carabine 22 type ANSCHUTZ mdle 64 voire 1907 jusqu'à une distance de 300m que vous pensez que c'est réalisable sans pour autant effectuer des contrevisées de fou,merci pour vos conseils en la matière Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par pat_95 Mar 22 Déc 2020 - 1554Hello,Bon courage, une 22LR à 300m c'est plutôt un coup de chance. En précision, 100 m max et encore....Personnellement, je m'entraîne a 50 m avec une 1813 en 22LR et tire â 300 m en tirs. Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par mas36 05 Mer 23 Déc 2020 - 841Sur un autre forum tu trouvera un fil sur le tir à 200m avec des 22Lr. Les cibles sont loin d'être mauvaises. Il me semble aussi que des concours amicaux TAR dans les Pays de Loire se tirent se tiraient ? à 200m avec des 22Lr réglementaires sans que ça n'émeut les compétiteurs. Sachant qu'une 22 TAR est loin de valoir une carabine de match, tu devrais pouvoir faire de beaux cartons, au moins à 200m Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par bx19gt Mer 23 Déc 2020 - 850BonjourJe me suis essayé au tir sur C200 à 200 m avec ma N8C'est assez amusant à faire. Le delais entre le départ du coup et l'arrivée en cible est clairement parler de contrevisée, il va falloir cliquer pas mal. Je ne me rappel plus exactement pour ma N8 mais je devais etre autour de 60 clicks pour passer de 50m à 200m hausse Singer en 1/2 MOAA cette distance la petite balle de 22lr est tres sensible aux conditions adverses. Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par bren10 Mer 23 Déc 2020 - 906Le Challenge des 3 Pays, qui comme le nom l'indique, se tire sur 3 weekends en 3 lieux différents en Loire-Atlantique Nantes, St-Michel-Chef-Chef et Ancenis propose, en effet, 2 épreuves pour carabine 22 LR à 100 m Nantes et St-Michel et à 200 m Ancenis carabine militaire d'entraînement et carabine à visée optique. J'ai même tiré et gagné la carabine Match avec du cal 22LR lors des deux dernières étapes à 100 m. A Ancenis, l'épreuve carabine Match était à 300 m et je n'ai pas osé. Mon dioptre ne m'aurait pas permis de tirer aussi loin et, même en bricolant quelque chose il m'aurait fallu au moins une séance de réglage pour être en cible à coup sûr. Mais c'est dans mes Coupe Garand aussi proposait une épreuve à 200 m au calibre 22 22 LR va très bien à 200 m, mais il faut des conditions météo clémentes si l'on n'a pas d'indicateurs de vent n'ai jamais encore tiré le 22 LR à 300 m, mais c'est un exercice prisé par un certain nombre de tireurs américains désirant s'entraîner à peu de frais au TLD. En gros, cela équivaut à tirer au gros calibre entre 3 et 4 fois plus Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par Air Force Mer 23 Déc 2020 - 1006Bj Bren..Je rebondis sur ces pratiques en juste pour ne donner qu un avis perso sur la partie entraînement. J ai bon tireur issf en 2 po. ..tant a la 22 qu en gros calibre qui s entrainait tj a 50m ou 100m faute de stand 300m ..avec sa 308w .....10coups par position Il faisait souvent le podium en or ...Perso j ai adopté ce type d entrainement avec autant de bonheur ensuite en perfs lors de mes matchs 3 po issf et tire encore hélas maintenant bcp plus mal . a 100m en 6br avec un minimum de coups .et a 50m en 22 tout ça par ecnomie et pratique car installation. sur le même stand bien plus pratique. Pour conclure = pas besoin de s entrainer au TLD en cal 22 a ces distances ..un et travail façon TLD a 50m aura les mêmes du passage au gros cal. a 300..600..ou 1000m.. !!!! Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par Spencer44 Mer 23 Déc 2020 - 1017Il n'y a pas de problèmes à tirer à 300m. Il faut simplement monter un rail ascendant pour contrer la chute de l'ogive. Cette chute à 300m se mesure en mètres ce qui fait une correction monumentale. Tires tu avec une lunette ou avec un couple dioptre/guidon? Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par bren10 Mer 23 Déc 2020 - 1043Air Force a écritBj Bren..Je rebondis sur ces pratiques en juste pour ne donner qu un avis perso sur la partie entraînement. J ai bon tireur issf en 2 po. ..tant a la 22 qu en gros calibre qui s entrainait tj a 50m ou 100m faute de stand 300m ..avec sa 308w .....10coups par position Il faisait souvent le podium en or ...Perso j ai adopté ce type d entrainement avec autant de bonheur ensuite en perfs lors de mes matchs 3 po issf et tire encore hélas maintenant bcp plus mal . a 100m en 6br avec un minimum de coups .et a 50m en 22 tout ça par ecnomie et pratique car installation. sur le même stand bien plus pratique. Pour conclure = pas besoin de s entrainer au TLD en cal 22 a ces distances ..un et travail façon TLD a 50m aura les mêmes du passage au gros cal. a 300..600..ou 1000m.. !!!!On ne parle pas de la même chose. Tu parles de travailler le tir à 300 m? En GC, ce n'est pas du TLD, ce n'est même pas encore du Moyenne Distance. Le "TLD" en 22 LR présente plusieurs avantages. Le prix des munitions, même les plus haut de gamme, n'est qu'une fraction de celui de munitions de Match en GC. On peut donc en tirer beaucoup plus pour le même budget et acquérir plus d' économise aussi le tube de la carabine de match GC. Un tube en 22 LR durera au moins 20 fois plus longtemps à pleine précision s'il est bien chose si on n'a pas de stand LD à proximité, on peut quand même faire ses gammes à 100 m ou ça ne remplace pas l'exercice à la distance "réelle" avec l'équipement et les conditions "réelles". Mieux en tout cas que de faire du tir à sec ou de ne rien faire du tout...bren10 Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par bren10 Mer 23 Déc 2020 - 1214Pour VATANEN, voici déjà quelques indications. En partant d'un réglage à 50 m, il faudra monter de 8,5 moa pour tirer à 100 m, de 30 moa pour tirer à 200 m et 55 moa pour aller à 300 m. Attention, selon la température, la direction du vent et la pression atmosphérique, il faut adapter, mais ça permet au moins d'être en cible C200 à 200 m et C300 à 300m. Ceci est valable pour une 22 LR vitesse standard, donc 310/330 m/s, mais il y a des différences appréciables d'une marque à l' on n'a qu'un 50 m pour dégrossir les réglages, il faut que le point d'impact soit au dessus du zéro à 50 m + 12,5 cm pour tirer à 100 m ; + 48 cm pour tirer à 200 m et 99 cm pour aller à 300 m. Gare au vent! Selon mes notes, voici les corrections à apporter pour un vent latéral de 1 m/s 3,6 km/h à 50 m 0,76 cm ; à 100 m 2,86 cm à 200 m 10,65 cm ; à 300 m environ 30 cm! Mais attention l'effet n'est pas le même selon que le vent souffle de droite ou de gauche et il agit aussi sur la hauteur de l'impact selon qu'il vient de devant ou de derrière. 300 m, pour le 22 LR, c'est du TLD!bren10 Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par Air Force Mer 23 Déc 2020 - 1217Si bren .j ai. bien compris mais .je ne parle que de la,pratique d entrainement technique..au TLD.. lunette et reglages divers de tout le matos c est tout... Le reste qui est le cote fun du tir 22 à 200 ou plus avec..ou pas..des impacts en cible...importe peu dans mes propos anecdotiques.. Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par bren10 Mer 23 Déc 2020 - 1356Air Force,Je ne suis pas pratiquant du TLD. Le plus loin que j'ai tiré, c'était à seulement 600 m et seulement à deux reprises, donc peu qualifié pour en autant, je ne pense pas que de tirer à la 22 LR à 50 m, ou même à 100 m, soit un entraînement valable en vue du TLD. Idem au GC. D'abord, si on tire à la lunette, ça change beaucoup de choses et puis on tire généralement couché, pas en 3 Po. Mais c'est surtout la gestion du vent qui fait la différence. Même si l'on doit en tenir compte en ISSF, en TLD, c'est clairement la clé de la réussite. On peut avoir un matériel de fou et tirer la meilleure munition, si on sait pas lire le vent et qu'on envoie n'importe quand, on finit immanquablement derrière une humble CZ452 qui tire de la SK vendue par 500 en boite de conserve...bren10 Re entrainement au TLD avec ANSCHUTZ mle 64 ou 1907 par Air Force Mer 23 Déc 2020 - 1436Je t'ai donné mon avis et exemple perso l'intérêt réel de s'entraîner à 50 ou 100m au plan technique et matériel , pas contre sur la gestion du vent en TLD ..je suis d accord avec toi. ...et si tirer a 200 ou 400m à la 22 lr permet de travailler le vent , point primordial en TLD et en plus de façon économique ...,pas de pb.. Sujets similairesPermission de ce forumVous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Accueil > Randonnées > Loire-Atlantique > Saint-Sébastien-sur-Loire Bords de Loire et îles Saint-Sébastien-sur-Loire Poumon vert de 140 ha, les îles de Loire constituent l'un des lieux incontournables de l'agglomération. À Saint-Sébastien, elles offrent un espace naturel de loisirs et de promenade remarquable avec leur paysage très ouvert des prairies à perte de vue plantées de frênes, de saules, de chênes Source de la randonnée je ne me souviens plus ! Départ Devant le stade Jean Macé où vo »De la Ramée à la Ville au Blanc Haute-Goulaine Source de la randonnée 100 Secrets de la Sèvre Nantaise & Trace GPX RandoBreizh Autre source de la randonnée En Pays de la Loire Description Sèvre nantaise, villages, vignes... La Ville de Vertou vous réserve des escapades hors des sentiers battus, à consommer sans modération, en famille ou entre amis. De la Ramée à la Ville-au-Blanc, ce circuit vous invite à découvri »2021-11-04-SAINT-FIACRE-SUR-MAINE VertouEntre Sèvre et coteaux 44 Saint Fiacre sur Maine 18 détritus dont 2 masques chirurgicaux NB La photo de couverture n'est pas là pour faire de la pub mais bien au contraire pour montrer "Qui participe à la pollution ? ". Pensée du jour Plus j'avance dans la vie, plus j'ai de chagrin de voir l'homme, qui est destiné à être le roi de »2022-08-03-VERTOU Haute-GoulaineDe la Ramée la Ville au Blanc 8 détritus dont 2 masques chirurgicaux Pensée du jour Il faut reconnaître que la nature est très artiste. La loi des contrastes, elle la pratique ; en grand d’ailleurs, comme tout ce qu’elle fait. Auteur Jules Verne »Marche ACC du 31/05/2022 Sainte-Luce-sur-LoireCircuit au départ du parking de La Roseraie, en passant par La Roseraie, les bords de l'Erdre, La Chantrerie, Terre Neuve, Les Renaudières, La Fleuriaye, Parc des Renaudières, Port Jean, les bords de l'Erdre, La Chantrerie, les bords de l'Erdre, La Roseraie et retour parking. »Marche ACC du 20/03/2022 NantesCircuit au départ de la gare de Nantes, en passant par la Place Charles Leroux, Le Jardin des Plantes, rue Georges Clémenceau, rue Gambetta, rue Sully, Quai Henri Barbusse, promenade de l'Erdre, Port Boyer, l'Eraudière, le Pont de La Beaujoire, Port Barbe, La Desnerie, Allée des Muriers, Rue de La Bérangerais, Chemin de La Pièce, Chemin du Vieux Moulin, Chemin du Meunier, rue de l'Europe, ru »Marche ACC du 17/02/2019 VertouCircuit au départ du parking du 8 mai 1945, la Sèvre nantaise, Chaussée des Moines impraticables, le Petit Bois, la Quilterie, la Pentière, la Bareille, le Portillon en Vertou, l'Hippodrome, les bord de Sèvre, le cadran solaire analemnatique et retour parking. »44 - Basse Goulaine Entre marais et vignoble Haute-GoulaineCet itinéraire fait parti de la collection de EquiLiberté Circuit NON ACCESSIBLE aux attelages Les points d'intérêt sont nombreux sur ou à proximité du circuit à commencer par le premier château de la Loire en partant de l'océan. Pour la visite du château de Goulaine, vous devrez prévoir des cordes d'attache pour les chevaux et réserver la visite auparavant http »18/12/2016 vcs Saint-Sébastien-sur-Loire55 SUD 320 PLA 55D07P_S / VERTOU / LE CHENE / LES SORINIERES / LE BIGNON / MONTBERT / LA PLANCHE / AIGREFEUILLE / LA POTERIE / Vers la ROUTE du Bignon / Vertou / LES PEGERS / Rocade VERTOU / La Grammoire / »13/11/16 groupe 6 Saint-Sébastien-sur-Loire68 ESE 550 BOS 65D12BSE / Rocade de VERTOU / SAINT FIACRE MONNIERES / LE PALLET / MOUZILLON / LA SABLETTE / SAINT CRESPIN SUR MOINE / CLISSON / GORGES / MONNIERES / LE PE DE SEVRE / La Cognardière / La Coix Moriceau / La Folitette / Rocade VERTOU / La Grammoire / »Marche ACC 21/12/2017 Sainte-Luce-sur-LoireDépart du parking Place du Général de Gaulle, Le manoir du Chassay, chemin le long du ruisseau des Gohards, le Vieux Doulon, Les jardins familliaux, le Parc du grand Blottereau, le jardin Coréen, les bords de Loire sur 4,250 km , l'étang du Plessis, … »Parcours 6Km contre la montre du jeudi soir NantesParcours à distance fixe de 6Km en contre la montre sur les bords de l'Erdre à Nantes. Ce parcours est emprunté par les FreeAthletes les jeudi soir en période d'été. FreeAthletes est une association de pratique libre et gratuite du running et du sport en général. Plus d'informations sur l'association sur »Parcours bords de Sèvre FreeAthletes NantesParcours mélangeant Running et Workout en bords de Sèvre à Nantes. Ce parcours est emprunté par les FreeAthletes les mardis soir en période d'été. FreeAthletes est une association de pratique libre et gratuite du running et du sport en général. Plus d'informations sur l'association sur »Marche ACC 19/11/2017 NantesDépart du parking du Pont de Pirmil, les bords de la Sèvres Nantaise jusqu'à Vertou Chaussée des Moines, retour par l'autre rive de la Sèvres Nantaise, Le parc de La Morinière, Le Quai Léon Sécher. »Parcours Sud Loire FreeAthletes NantesParcours mélangeant Running et Workout dans le Sud de Nantes. Ce parcours est emprunté par les FreeAthletes les mardis soir en période d'hiver. Plus d'informations sur l'association sur »Marche ACC 19112017 NantesDépart du parking du Pont de Pirmil, les bords de la Sèvres Nantaise jusqu'à Vertou Chaussée des Moines, retour par l'autre rive de la Sèvres Nantaise, Le parc de La Morinière, Le Quai Léon Sécher. »Parcours 6Km contre la montre du jeudi soir NantesParcours à distance fixe de 6Km en contre la montre dans le centre ville de Nantes. Ce parcours est emprunté par les FreeAthletes les jeudi soir en période d'hiver. FreeAthletes est une association de pratique libre et gratuite du running et du sport en général. Plus d'informations sur l'association sur »Nantes -Savenay 2019 NantesVTT 69 km 840 mHistoire de s'initier aux longues distances. L'idéal est de prendre le train à Savenay direction Nantes, puis retour via cet itinéraire. »Parcours bords de l'Erdre FreeAthletes NantesParcours mélangeant Running et Workout sur les bords de l'Erdre à Nantes. Ce parcours est emprunté par les FreeAthletes les mardis soir en période d'été. FreeAthletes est une association de pratique libre et gratuite du running et du sport en général. Plus d'informations sur l'association sur »Marche ACC du 04/03/2018 La Chapelle-sur-ErdreDépart de Port-Barbe, cheminement le long des bords de l'Erdre sur les 2 rives, de Port Barbe au jardin japonais de l'ile de Versailles et retour. A l'aller, un petit détour par la rue de Coetquelfen nous a permis d'admirer le superbe et vieux châtaignier 1222 ans ?. Son énorme tronc en spirale atteint plus de dix mètres de circonférence pour dix mètres de hauteur et seize d’envergu »Marche ACC du 04/03/2018 La Chapelle-sur-ErdreDépart de Port-Barbe, cheminement le long des bords de l'Erdre sur les 2 rives de Port Barbe au jardin japonais de l'ile de Versailles et retour. A l'aller, un petit détour par la rue de Coetquelfen nous a permis d'admirer le superbe et vieux châtaignier 1222 ans ?. Son énorme tronc en spirale atteint plus de dix mètres de circonférence pour dix mètres de hauteur et seize d’envergu »Marche ACC du/ / Sainte-Luce-sur-LoireCircuit au départ du parking de la Jonelière Stand de Tir, quai de la Jonelière, chemin de la pierre percée, chemin du Gesvres, Chemin le long du cours d'eau "Le Ruisseau", Jardins familiaux des Renards, rue Stéphane Leduc, rue de Barbatte, Hippodrome, Petit Port, chemin de la censive du Tertre, les bords de l'Erdre, promenade Van Iseghem, Ile de Versailles, quai Henri Barbusse, quai de La »Marche ACC du 18/11/2018 Sainte-Luce-sur-LoireDépart du parking Place du Général de Gaulle, Le manoir du Chassay ancienne résidence de campagne des évêques de Nantes, Henri IV y a fait une halte en chemin vers Nantes pour la signature de l'Edit de Nantes, chemin le long du ruisseau des Gohards, le Vieux Doulon, Les jardins familliaux, le Parc du grand Blottereau le plus grand parc de Nantes 19 ha, passage sur la passerelle du jardin »De Nantes à Oléron Sainte-Luce-sur-LoireSortie très sympa sous le soleil. A Rochefort jeme suis offert une salade complète pour me revigorer. Attention certaines liaisons sont sur des pistes cyclables en terre, gravier et quelques liaisons sur single en forêt. Pas top pour le vélo de route. »Marche ACC du 14/05/2019 Sainte-Luce-sur-LoireCircuit au départ du parking du Stand de Tir Pont de la Jonelière. Les bords de l'Erdre, l'Ile de Versailles, Le jardin des plantes, et retour par l'autre rive des bords de l'Erdre. »SE-I058 BCo Nantes-Le Landreau NantesNantes-Vertoux-La Haie Fouassière-Le Pallet-La chapelle Heulin-Le Landreau-THouaré-Ste Luce-Nantes. Boucle Course du dimanche car emprunte des routes à grande circulation »VillesBasse-Goulaine 44115Carquefou 44470Haute-Goulaine 44115La Chapelle-sur-Erdre 44240Nantes 44000Rezé 44400Saint-Fiacre-sur-Maine 44690Saint-Sébastien-sur-Loire 44230Sainte-Luce-sur-Loire 44980Sorinières 44840Thouaré-sur-Loire 44470Vertou 44120 ▼ Filtrer par nature de produit Filtrer par ASSISTANCE ÉLECTRIQUE. Filtrer par FRÉQUENCE. Filtrer par prix Minimum price Filtrer par SUSPENSION. Filtrer par TYPE DE CADRE DE VÉLO. Filtrer par vendeurs ▲ 46 Produits 12 3 Sur la base de 8748 Évaluations recueillies en ligne et dans les magasins VOUS NE SAVEZ PAS QUELLES TAILLES CHOISIR?Voici les tailles sur le Vélo tout cheminNos vélos tout chemin sont mixte et conviennent à l'adulte entre 1m50 et 2m selon ces mesures Pour une personne qui mesure entre 1m50 à 1m65 nous préconisons une taille une personne qui mesure entre 1m65 à 1m80 nous préconisons une taille une personne qui mesure entre 1m80 à 1m90 nous préconisons une taille vous êtes entre 2 tailles Prenez la taille inférieure pour plus de maniabilité et de confort dos plus redressé.Prenez la taille supérieure pour privilégier une position plus allongée position plus adéquate à la vitesse.LA PROMESSE DU VÉLO TOUT CHEMIN Riverside by Decathlon, la marque de vélo tout chemin a été créée pour faciliter vos trajets à vélo sur tous les chemins. Grâce à ses pneus hybrids, vous passez, des chemins avec gravillons, à la route ou encore aux chemins de terre avec facilité et légèreté. Votre dos est entre la position de la pratique ville et de la route, c'est à dire 60°. Notre promesse est de vous apporter confort et légèreté sur chacune de vos sorties afin qu'elles soient toujours réussis !LE VÉLO À ASSISTANCE ÉLECTRIQUE, EST-CE FAIT POUR MOI? Le vélo à assistance électrique, ou aussi appeler VAE est un vélo doté d'un moteur qui peut se trouver sur le porte bagage ou sur le cadre. Cette assistance peut être un coup de pouce dans votre pratique à travers biens des aspects Elle peut vous aider à aller plus loin et/ou plus permettre de ne pas, ou moins, transpirer sur votre trajet pour aller/revenir du aider à suivre des personnes qui ont un autre niveau que le votre. Elle permet aussi de garder une activité physique de modéré à soutenue grâce aux différents mode que l'assistance vous propose.

stand de tir longue distance pays de loire